Ухвала суду № 86194221, 09.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

09 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/9649/19

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларі" до Хорошівської селищної ради Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Міларі" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 8 рішення сесії Хорошівської селищної ради Житомирської області від 22 березня 2019 року №484 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва";

- визнати протиправним та скасувати пункт 10.3 рішення сесії Хорошівської селищної ради Житомирської області від 23 травня 2019 року №525 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність та оренду";

- зобов`язати відповідача на черговому пленарному засіданні ради повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларі" стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Березівського старостинського округу.

Ухвалою суду від 31.07.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року провадження у справі №240/9649/19 на підставі п.1 ч. 1ст. 238 КАС України закрито.

В свою чергу, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року по справі №240/9649/19 залишена без змін.

До відділу документального забезпечення суду 28 листопада 2019 року надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларі" про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 243 КАС України встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву позивача про повернення судового збору та матеріалів позову, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Згідно п.5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", квитанцією №0.0.1421018955.1 від 26.07.2019 ТОВ "Міларі" при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 5 763,00 грн.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року закрито провадження у справі, суд вважає заяву представника позивача про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларі" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міларі" (вул. Садова, 8, с. Березівка, Хорошівський район, Житомирська область, 12142. РНОКПП / ЄДРПОУ: 42011470) судовий збір у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 00 коп., сплачений при зверненні із позовом до суду згідно з квитанції №0.0.1421018955.1 від 26.07.2019.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 09.12.2019.

Суддя Л.А.Шуляк