Ухвала суду № 86193811, 21.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Справа №804/5288/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 43141377) про заміну сторони у справі № 804/5288/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДФС у Київській області (вул. Народного ополчення, 5а, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 39393260) про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від головного управління ДПС у Київській області, у якій останній просить замінити відповідача на належного в порядку процесуального правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., №26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальною служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Тобто фактично функції з реалізації державної податкової політики виконуються Державною податковою службу, в той час, згідно вищезазначених положень Державною фіскальною службою дані функції припинили здійснюватися.

У зв`язку з чим заявник просить замінити відповідача у справі № 804/5288/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 11:30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі, а саме:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення головного управління ДФС у Київській області від 03.08.2017 року № 0003564001 форми «С» про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного оскарження за апеляційною скаргою головного управління ДФС у Київській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 804/5288/17 та апеляційну скаргу головного управління ДФС у Київській області з доданими до неї матеріалами надіслано скаржнику.

06.02.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/5288/17 щодо стягнення судових витрат.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., №26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальною служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Тобто фактично функції з реалізації державної податкової політики виконуються Державною податковою службу, в той час, згідно вищезазначених положень Державною фіскальною службою дані функції припинили здійснюватися.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе заяву головного управління ДПС у Київській області задоволити - замінити відповідача на належного в порядку процесуального правонаступництва, а саме на головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Стосовно клопотання головного управління ДПС у Київській області про витребування платіжного доручення про сплату судового збору, а саме надати оригінал платіжних доручень від 22.12.2017 року № 1985 та від 17.04.2018 року № 474 про сплату судового збору до головного управління ДПС у Київській області, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного оскарження за апеляційною скаргою головного управління ДФС у Київській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 804/5288/17 та апеляційну скаргу головного управління ДФС у Київській області з доданими до неї матеріалами надіслано скаржнику.

Відповідно до супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року сторонам у справі направлено:

- копія ухвали від 21 травня 2018 року

- оригінал апеляційної скарги та оригінал платіжного доручення № 1985 від 22.12.2017 року на суму 704,00 грн та оригінал платіжного доручення № 474 від 17.04.2018 року на суму 325,00 грн другому адресату.

У зв`язку з чим в матеріалах справи № 804/5288/17 наявна копія апеляційної скарги, копія платіжного доручення № 1985 від 22.12.2017 року на суму 704,00 грн та копія платіжного доручення № 474 від 17.04.2018 року на суму 325,00 грн, тому у суду відсутні можливості надати головному управлінню ДПС у Київській області оригінал платіжного доручення № 1985 від 22.12.2017 року на суму 704,00 грн та оригінал платіжного доручення № 474 від 17.04.2018 року на суму 325,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 43141377) про заміну сторони у справі № 804/5288/17 - задоволити.

Замінити сторону у справі № 804/5288/17 - головне управління ДФС у Київській області на - головне управління ДПС у Київській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук