Ухвала суду № 86193636, 05.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Справа №804/5057/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м. Дніпрі клопотання представника відповідача про виклик свідка по справі №804/5057/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5057/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У постанові Верховного Суду від 25.06.2019р. по справі №804/5057/17 суд касаційної інстанції зазначив, що під час розгляду даної справи суди попередніх інстанцій не викликали для допиту в якості свідка директора ТОВ "Альвіс С" ОСОБА_1

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Альвіс С" (код ЄДРПОУ юридичної особи 39054268) є припиненим суб`єктом підприємницької діяльності.

З огляду на викладене у судовому засіданні головуючим суддею поставлено питання щодо реквізитів та місця проживання/перебування ОСОБА_1

05 грудня 2019р. представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, зі змісту яких судом, зокрема, встановлено, що податковою адресою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 ., тому числі просив відкласти судове засідання, призначене на 05 грудня 2019р. на іншу дату з метою виклику у наступне судове засідання свідка - ОСОБА_1 та вирішити дане процесуальне питання в письмовому порядку.

Представник позивача в судове засідання призначене на 05 грудня 2019 рок не з`явився.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1-3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка по справі №804/5057/17 ОСОБА_1 про відомі обставини, які мають значення для справи для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка по справі №804/5057/17 - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 08 січня 2020 року о 13:30 год., у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2, для допиту в якості свідка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

У відповідності до вимог ч.4 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що підстави для відмови від давання показань на вимогу суду визначені ст. 67 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку разом із повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко