Ухвала суду № 86193567, 21.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Справа №160/6852/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) про заміну сторони у справі № 160/6852/19 за позовом головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; код ЄДРПОУ 39394856) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить замінити сторону у справі № 160/6852/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до наказу головного ДПС у Дніпропетровській області № 17 від 03 вересня 2019 року розпочато виконання головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області покладених на нього положення ГУ ДПС функцій і повноважень головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що припиняються.

У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону у справі № 804/6852/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 11:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року позовна заява головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто суму податкового боргу в розмірі 251 832,36 грн. (двісті п`ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні тридцять шість копійок) з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015).

Наказом Державної Податкової служби України №14 від 12 липня 2019 року «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено положення про головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу.

Відповідно до наказу головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17 від 03 вересня 2019 року розпочато виконання головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області покладених на нього положенням про ГУ ДПС функцій і повноважень головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що припиняються.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе заяву головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволити - замінити позивача на належного в порядку процесуального правонаступництва, а саме на головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) про заміну сторони у справі № 804/6852/19 - задоволити.

Замінити сторону у справі № 804/6852/19 - головне управління ДФС у Дніпропетровській області на - головне управління ДПС у Дніпропетровській області 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук