Вирок № 86193074, 04.12.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №659/357/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Кутіщевої І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12019230210000087 від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, базова загальна середня освіта, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2019 року приблизно о 03:00 год., перебуваючи неподалік від подвір`я по АДРЕСА_2 Нижньосірогозького району Херсонської області, за місцем мешкання ОСОБА_2 , таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу за допомогою рук вчинив крадіжку металевих воріт та хвіртки б/в, які через вплив на них зовнішніх природних факторів стали брухтом чорних металів вагою 60 кг., вартість 1 кг. брухту чорних металів відповідно до висновку експерта № 933-МТ від 22.03.2019 року станом на березень місяць 2019 року могла становити 5,50 грн., після чого викраденими металевими воротами та хвірткою розпорядився на власний розсуд шляхом їх продажу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 330 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення вину визнав повністю та пояснив наступне. 05.03.2019 року близько 03:00 год. перебуваючи по вул. Українська в смт. Нижні Сірогози здійснив крадіжку металевих воріт та хвіртки, які належать ОСОБА_2 Вказані ворота та хвіртку здав на металобрухт за 250 грн., які витратив на власні потреби. У вчиненні кримінального правопорушення щиро кається, встановив потерпілому ворота.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 05.03.2019 року вранці виявив крадіжку металевих воріт та хвіртки з його подвір`я, після чого звернувся до поліції. Із розміром збитків згоден. Обвинувачений встановив ворота, залишилось встановити хвіртку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року, згідно якого було оглянуто прилеглу територію до подвір`я за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 Нижньосірогозького АДРЕСА_1 (а.с. 104-105);

- протоколом пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 06.03.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав ворота зображені на фотознімку № 1 (а.с. 106-107);

- висновком експерта № 933-МТ від 22.03.2019 року, згідно якого ринкова вартість брухту чорного металу вагою 1 кг. станом на момент вчинення злочину, а саме березень 2019 року могла становити 5 грн. 50 коп. (а.с. 113-115);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 на фотознімку № 2 (а.с. 116-117);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 на фотознімку № 1 (а.с. 118-119);

- протоколом пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 23.03.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 на фотознімку № 4 впізнав ворота та хвіртку, які йому продав невідомий чоловік в смт. Нижні Сірогози (а.с. 120-121);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_1 на фотознімку № 1 (а.с. 122-123);

- протоколом пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 23.03.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 на фотознімку № 4 впізнав ворота та хвіртку, які ОСОБА_4 придбав у невідомого чоловіка в смт. Нижні Сірогози (а.с. 124-125).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі (показання свідків).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується негативно, не працює; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, яке суд відносить до обставини, що обтяжує покарання; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, часткове відшкодування збитків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта на загальну суму 286 грн., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 933-МТ від 23.03.2019 року.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 373-374 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка