Рішення № 86193067, 02.12.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1277/19

Провадження №2/649/271/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Костецької Г.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), вона має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Прапор» реорганізованого в СТОВ «Катеринівське», і відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників її частка у спільному майні визначена у розмірі 5210 гривень. Згідно накладної № 891 СТОВ «Катеринівське» їй в рахунок майнового паю було передано нежитлову будівлю - бокс та благоустрій до нього на загальну суму 5210 гривень. Згідно рішення Катеринівської сільської ради від 15.04.2019 року за №19 присвоєно нежитловій будівлі «Боксу» адресний номер 2 в, по АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що маючи майновий пай вона звернулася до реєстратора щоб зареєструвати право власності на відповідне нерухоме майно, але отримала відмову на тій підставі, що відсутня первинна реєстрація права власності на вказане майно та відсутні правовстановлюючі документи. Склад був збудований КСП «Прапор», який як власник даного майна не здійснив первинну реєстрацію складського приміщення та не отримав правовстановлюючі документи на нього. У 2001 році КСП «Прапор» було реорганізовано у СТОВ «Катеринівське», яке також у свою чергу не здійснило первинної реєстрації складу, а відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 16 грудня 2004 року №6/258-Б СТОВ «Катеринівське» ліквідовано. Так, як СТОВ «Катеринівське» ліквідовано, а будівля складу знаходиться на території Катеринівської сільської ради, тому позов звернено до Катеринівської сільської ради на території якої розташована будівля. Позивач також вказує, що на даний час, вона має намір використовувати склад на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, але маючи на руках документи, які підтверджують її право на нежитлову будівлю «Бокс» адресний номер 2 в, по АДРЕСА_1 , вона не має змоги оформити право власності на майно та не має можливості розпоряджатися ним як власник, а тому вважає за необхідне звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Позивач просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на нежитлову будівлю - «Бокс» адресний номер 2 в, по АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але у позові зазначала, що через похилий вік вона не може з"явитися у судове засідання, а тому просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Катеринівської сільської ради - Костецька Г.Г. у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України кожен громадянин має право набути право власності на нерухоме майно, одержане внаслідок укладення угод не заборонених законом.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Прапор» реорганізованого в СТОВ «Катеринівське» і відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників її частка у спільному майні визначена у розмірі 5210 гривень.

Згідно накладної №891 СТОВ «Катеринівське» ОСОБА_1 в рахунок майнового паю було передано нежитлову будівлю - бокс та благоустрій до нього на загальну суму 5210 гривень.

Згідно рішення Катеринівської сільської ради від 15.04.2019 року за №19 присвоєно нежитловій будівлі «Боксу» адресний номер 2 в, по АДРЕСА_1 .

Так, маючи відповідний майновий сертифікат ОСОБА_1 отримала право оформити у власність нежитлову будівлю - "Бокс" розташований по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорту складається з: літ. А1 нежитлова будівля, бокс загальною площею 71,8 кв.м.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 після отримання майнового сертифікату не має можливості розпоряджатися своїм майном, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього, механізм реалізації майнових паїв не визначений, що обмежує права позивача передбачені ст. 41 Конституції України, а відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 16 грудня 2004 року №6/258-Б СТОВ «Катеринівське» ліквідовано.

Крім того, ні Указом Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29.01.2001 року за № 62/2001, яким запроваджено здійснення комплексу організаційних заходів щодо уточнення складу пайових фондів майна, розмірів паїв, забезпечення вільного здійснення права власності на паї, недопущення порушень майнових прав, ні постановою Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" від 28.02.2001 року за № 177, не визначено порядку набуття права власності на майновий пай.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач має право на визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке було передано їй у власність на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, але не має можливості оформити його та стати власником майна, отже на даний час позивач має право лише володіти та користуватися, але не розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тоді як право власності згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України полягає у володінні, користуванні та розпоряджанні своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, відповідно до ст. 328 ЦК України суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 , право власності на нежитлову будівлю - «Бокс», літ. А1 - загальною площею 71,8 кв.м., адресний номер 2 в, по АДРЕСА_1 , крім того, представник відповідача позов визнала, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 316-319, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на нежитлову будівлю - «Бокс», літ. А1 - загальною площею 71,8 кв.м., адресний номер 2 в, по АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області.

Відповідач - Катеринівська сільська рада, ЄДРПОУ 04401546, місце реєстрації юридичної особи: вул. Центральна 23, с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла