Ухвала суду № 86192765, 09.12.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1830/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення відповідних додаткових угод,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

28 листопада 2019 року від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи щодо встановлення відповідності технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок відповідачів з кадастровими номерами 7125180800:02:000:0656, 7125180800:02:000:0657 в натурі (на місцевості) за складом та змістом вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування.

Представник позивача підтримав у судовому засіданні подане клопотання.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи з підстав недоцільності її проведення, оскільки питання, які позивач пропонує на вирішення експертизи не стосуються предмету доказування. Крім того, предметом висновку експер та не можуть бути питання права.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, і ці питання не стосуються права.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі є поновлення договорів оренди землі.

Дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, питання які представник позивача просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі. Відповідність технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок відповідачів в натурі (на місцевості) вимогам земельного законодавства не є обставиною, що підлягає встановленню при розгляді даної справи.

Крім цього питання, для вирішення яких позивач просить призначити судову експертизу, стосуються дотримання вимог земельного законодавства при виготовленні технічної документації, що є питаннями права.

Враховуючи зазначене, в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102-104, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення відповідних додаткових угод - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша