Ухвала суду № 86192763, 04.12.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1830/19

УХВАЛА

04 грудня 2019 рокуЧорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення відповідних додаткових угод,-

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Дніпро» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення відповідних додаткових угод.

Ухвалою від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

03 грудня 2019 року позивачем подано клопотання про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження. Обгрунтовано подане клопотання необхідністю з`ясування всіх обставин справи для правильного врегулювання спору, в тому числі для вирішення питання про призначення судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження заперечували, посилаючись на відсутність такої необхідності, оскільки справа не є складною.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи думку сторін, а також категорію та складність справи, беручи до уваги наявність клопотання позивача про призначення судової експертизи, що не може бути задоволено при розгляді справи у спрощеному порядку, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення відповідних додаткових угод, у порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2019 року о 15 -40 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Кваша