
Справа № 636/2705/18
Провадження № 2/636/1591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, –
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,виданих на ім`я ОСОБА_4 (померлого батька відповідача) , визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові внески, що знаходяться в банківських установах.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2
26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок та грошові вклади в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може оформити спадщину в нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Відповідно до вимог п.п.3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
На порушення зазначених вимог ОСОБА_1 не зазначено у своїй позовній заяві ціну позову, виходячи з вартості оспорюваного майна, у зв`язку із чим неможливо перевірити правильність розміру сплаченого судового збору. Також не зазначено чи звертався ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, чи відмовлено йому нотаріусом у здійсненні таких нотаріальних дій та не надав до суду таку відмову.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви ОСОБА_1 слід надати строк десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали, попередивши що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Карімов
Судове рішення № 86191318, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/2705/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: