Ухвала суду № 86189217, 06.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2460/19

Провадження № 1-кс/461/10256/19

УХВАЛА

Іменем України

06.12.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Антонів Х.О. у кримінальному провадженні №12019140000000297 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Антонів Х.О. у кримінальному провадженні №12019140000000297 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000297 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018, державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на приміщення площею 154,4 м. кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , комунальної власності, які належали територіальній громаді м. Львова за ОСОБА_2 . Підставою реєстрації права власності на вказані приміщення за ОСОБА_2 стали такі документи: розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №48, видане 12.01.1996 Шевченківською районною адміністрацією, в якому зазначено, що в результаті проведеної реконструкції нежитлових приміщень гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .Львові за власні кошти, що перебували в його користуванні, оформити за останнім право власності; технічний паспорт виданий 14.04.2016 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (надалі ОКП ЛОР БТІ та ЕО), в якому вказано технічні характеристики та розміри нежитлового приміщення за адресою: м.Львів АДРЕСА_2 вул. Замарстинівська АДРЕСА_1 Б; реєстраційне посвідчення видане 15.01.1996 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», в якому вказано, що нежитлові приміщення загальною площею 154,4 кв.м. в АДРЕСА_1 Б зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 12.01.1996 №48; довідка №861, видана 01.03.2018 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в якій вказано, що

нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_1 Львові зареєстровано на праві приватної власності за гр. ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 12.01.1996 №48.На підставі поданих ним документів, ОСОБА_1 зареєстрував право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 154.4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 Львові за ОСОБА_2 , про що вніс відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вподальшому, 09.07.2018 право власності на вказані приміщення перейшло до ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна підписаного ОСОБА_2 03.07.2018року, який передав такі приміщення ТзОВ та отримав частку у статутному капіталі товариства. Право власності ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» на вказані приміщення були посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Куйбідою-Кришкевич Христиною Василівною. Після цього, ОСОБА_2 актом прийому - передачі, передав частку у статутному капіталі ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» у розмірі 80%, що в грошовому еквіваленті становить 829830,00 грн. ОСОБА_3 , що було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. Окрім того, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що Львівською місцевою прокуратурою № 2 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018140090003717 від 27 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358, ч.І ст.209, ч.4 ст.190 КК України. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 містить факти описані вище, та які є аналогічним тим, щодо яких проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, це свідчить про те, що в матеріалах кримінального провадження № 12018140090003717 від 27.09.2018 року містяться документи, які вже були вилучені слідчим у цьому провадженні в ОКП ЛМР БТІ та ЕО, Шевченківській районній адміністрації ЛМР, управлінні державної реєстрації та які мали значення доказів підтвердження вини ОСОБА_2 у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 12018140090003717 від 27.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358, ч.І ст.209, ч.4 ст.190 КК України, які перебувають у процесуального керівника у провадженні - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 Ковальчук З.П. за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11.У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, останні, можуть бути використані, як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії в тому числі ряд експертиз,* з метою, прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також допоможуть встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини у справі.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

11.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000297 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у Львівській місцевій прокуратурі № 2, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 12018140090003717 від 27.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358, ч.І ст.209, ч.4 ст.190 КК України, які знаходяться у Львівській місцевій прокуратурі № 2 за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11. Слідчий довів, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, останні, можуть бути використані, як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії в тому числі ряд експертиз, з метою, прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також допоможуть встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини у справі.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні знаходяться у Львівській місцевій прокуратурі № 2 за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Антонів Х.О. у кримінальному провадженні №12019140000000297 від 11.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Надатистаршому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Антонів Х.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12018140090003717 від 27.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України, які знаходяться у Львівській місцевій прокуратурі № 2 за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Строк дії ухвали до 06.01.2020 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Антонів Х.О.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.