Рішення № 86189031, 02.12.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6129/19

пр. № 2/336/3417/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 ТОВ «СК «Кредо» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 вказавши, що 18.01.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю MITSUBISHI ECLIPSE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої автомобіль MITSUBISHI ECLIPSE, реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, а його власнику ОСОБА_3 були завдані матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 встановлена постановою суду.

Позивачем у відповідності до умов укладеного між ТОВ «СК «Кредо» та ОСОБА_3 договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 11.07.2018 року було виплачено страхове відшкодування в сумі 20 540,74 гривень.

Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 20 540,74 гривень в якості відшкодування збитків та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Вказані матеріали були не отримані відповідачем, кореспонденція повернута установою пошти до суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до положень ст. ст. 3,5,6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Судом встановлено, що 18 січня 2019 року о 17 год. 20 хв. по вул. Чарівній в районі будинку № 74 у м. Запоріжжя, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю MITSUBISHI ECLIPSE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

У дорожньо-транспортній пригоді винуватим було встановлено водія автомобіля SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який порушив правила дорожнього руху і, не дочекавшись приїзду поліції, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/595/19, та постановою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019р., що наявні в матеріалах цивільної справи (а.с.11-14).

Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується укладеним 11.07.2018 року між Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, який оформлено полісом АМ/4574551.

Внаслідок даного ДТП транспортному засобу MITSUBISHI ECLIPSE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , були спричинені механічні пошкодження, а власнику даного автомобіля, завданий матеріальний збиток.

Відповідно до Звіту про проведення належної оцінки вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу № 376 від 05 лютого 2019 р. матеріальний збиток, завданий власнику MITSUBISHI ECLIPSE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 22 540,74грн.

Положеннями ст. 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхова сума -це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

За спричинені збитки автомобілю MITSUBISHI ECLIPSE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» перерахувало страхову виплату в розмірі 20 540,74 грн., про що свідчать заява ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування, страховий акт №143 від 12.03.2019р., платіжне доручення №345 (а.с. 15, 25-26).

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває право регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Так, згідно п.38.1 ст. 38 Закону:Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотичні засоби чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі...»

Таким чином, оскільки Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та постановою Запорізького апеляційного суду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.01.2019 року, керуючи автомобілем SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху і покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, то відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набуває права регресної вимоги.

Постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та Запорізького апеляційного суду, звіт № 376 про проведення належної оцінки вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу № 376 від 05 лютого 2019 р., страховий акт, ремонтна калькуляція, платіжне доручення № 345 від 12.03.2019 року та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до ст.. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, Запоріжжя, проспект Моторобудівників 34, п/р: НОМЕР_4 відкритий в ТВБВ 10007/0223 філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 13622789) розмір виплаченого страхового відшкодування в сумі 20 540 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя Ю.А. Галущенко