Рішення № 86188858, 06.12.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2622/19

2/323/595/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря А.А.Сабліної, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/13-312 від 07 листопада 2011 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачеві-1 грошові кошти, а Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування:

Сума кредиту - 59 000,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору).

Процентна ставка за користування кредитом 17,9 % річних, (п. 1.4.1 Кредитного договору).

За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,9 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору).

Строк повернення кредитних коштів, до 06 листопада 2021 року. (п. 1.3.1 Кредитного договору).

Відповідно до пунктів 1.2. та 1.5. Кредитного договору, кредит надається Банком Позичальнику на задоволення споживчих потреб, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача-1 № НОМЕР_5, відкритий у відділенні N° 312/04 АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти.

Відповідач-1 не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк.

Станом на 24 липня 2019 року Відповідачем-1 не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. - 2 435, 81 грн.; заборгованість за кредитом -14 868, 83 грн. Загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором, станом на 24 липня 2019 року, складає 17 304, 64 грн.

В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 312/13-1 від 07 листопада 2011р., за умовами пункту 1.1. якого Відповідач-2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України у Донецькій обл. 03 березня 2003р.; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України у Донецькій обл. 12 вересня 1997р.; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ23697280; місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за Кредитним договором № 2203/13-312 від 07 листопада 2011 у сумі 17 304, 64 грн. та судові витрати у розмірі 1921, 00 грн.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Виклики до суду».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/13-312 від 07 листопада 2011 року відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачеві-1 грошові кошти, а Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 59 000,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору).

Процентна ставка за користування кредитом 17,9 % річних, (п. 1.4.1 Кредитного договору).

За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,9 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору).

Строк повернення кредитних коштів, до 06 листопада 2021 року. (п. 1.3.1 Кредитного договору).

Відповідно до пунктів 1.2. та 1.5. Кредитного договору, кредит надається Банком Позичальнику на задоволення споживчих потреб, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача-1 № НОМЕР_5, відкритий у відділенні N° 312/04 АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Відповідача-1.

Відповідач-1 не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк.

Станом на 24 липня 2019 року Відповідачем-1 не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. - 2 435, 81 грн.; заборгованість за кредитом -14 868, 83 грн. Загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором, станом на 24 липня 2019 року, складає 17 304, 64 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 312/13-1 від 07 листопада 2011р., за умовами пункту 1.1. якого Відповідач-2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,553, 554, 610,611,625, ,1052,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 274- 279, 280-289 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України у Донецькій обл. 03 березня 2003р.; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України у Донецькій обл. 12 вересня 1997р.; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ23697280; місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за Кредитним договором № 2203/13-312 від 07 листопада 2011 у сумі 17 304, 64 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України у Донецькій обл. 03 березня 2003р.; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України у Донецькій обл. 12 вересня 1997р.; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ23697280; місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 06 грудня 2019 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун