Рішення № 86188412, 02.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4450/19

Провадження №2/333/2101/19

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 721 грн. 10 коп. та судові витрати у розмірі 1 921 грн., посилаючись на те, що 15.04.2016 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2012293170 у сумі 14 960 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, з кінцевим строком повернення кредиту до 15.04.2018 року, зі сплатою 10 % річних. Однак, ОСОБА_1 перестала виконувати взяті на себе зобов`язання, порушила умови кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою від 12.08.2019 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Матеріалами справи встановлено, що 15.04.2016 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2012293170 у сумі 14 960 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, з кінцевим строком повернення кредиту до 15.04.20108 року, зі сплатою 10 % річних (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 2.2. Договору, за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку MasterCard Standard кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Згідно з п. 2.3. договору, загальний розмір кредитної лінії складає 1 000 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів».

Згідно з п.п. 1.4, 1.5 договору, позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 15 квітня 2019 року, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначеному в графіку платежів.

Відповідно до п. 1.6 договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію розмір якої зазначений в графіку платежів.

Також, п. 1.7, 1.8, 1.9 договором, передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору (10% річних). Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов цього договору. За порушення строків або суми сплати щомісячного платежу позичальником він сплачує штраф за кожен факт порушення 25 грн.

Відповідно до п. 2.5. договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами та на дату укладання угоди розмір процентів становить 40% процентів річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту проценти нараховуються від суми заборгованості 0,15% процентів за день.

Відповідно до п. 2.7. договору, підписанням цього договору держатель гарантує, що і зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями угоди, правил та Тарифів Банку, з якими ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну довірену особу.

ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 23.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 складає 24 721 грн. 10 коп., з яких заборгованості за кредитом - 10 231 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками - 2 059 грн. 93 коп., заборгованість за комісіями - 12 429 грн. 21 коп. (а.с. 10-20).

26.03.2019 року банк направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за договором № 2012293170 в розмірі 24 721 грн. 10 коп. строком до 26.03.2019 року. Однак, відповідач у зазначений строк заборгованість по кредиту не погасив (а.с. 9).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 204Т01FXMB від 15.04.2016 року, банк виплатив ОСОБА_1 кошти за кредитним договором № 2012293170 від 15.04.2016 року в розмірі 11 000 грн. (а.с. 8).

15.04.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування життя позичальника АТ «ОТП Банк», за умовами якого відповідальність страховика встановлюється у межах розміру загальної заборгованості страхувальника перед банком за кредитним договором № 2012293170 від 15.04.2016 року (11 000 грн.) на дату подачі банком/страхувальником заяви про настання страхової події та страхову виплату, але не більше розміру страхової суми, страховий платіж в сумі 3 960 грн., строк дії договору до 15.04.2019 року (а.с. 5).

Як вбачається з графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг від 15.04.2016 року, відповідачу було встановлено графік погашення кредиту (а.с. 4)

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4,12,13,76,81,141,280,289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43) суму заборгованості за кредитом - 10 231 (десять тисяч двісті тридцять одна) грн. 96 коп.; суму заборгованості за відсотками - 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 93 коп.; суму заборгованості за комісіями - 12 429 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 21 коп., всього 24 721 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 10 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 2012293170 від 15.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик