
328/2196/19
09.12.2019 Кримінальне провадження №1-кп/311/311/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Василівка
Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: Задорожка Д.А.,
суддів: Сидоренко Ю.В.
Нікандрової С.О.
за участі секретаря судового засідання Листопад В.І,
за участю прокурора Мартиш М.М.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисників адвоката Жижи А.О.
адвоката Железняк-Кранг І.В. представника потерпілого Петриченко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Василівка кримінальне провадження №12017080350000754 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Запорізької апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України було направлено на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, у зв`язку із задоволенням подання Оріхівського районного суду Запорізької області.
Вказане кримінальне провадження до Василівського районного суду Запорізької області надійшло 17 жовтня 2019 року.
25 листопада 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області з Токмацького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 12019080310000422 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 12019080310000422 кримінальне провадження передано для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає, а тому вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор просив об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.382 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат Жижа А.О. не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Одночасно заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивовано наступним.
На думку захисника, в обвинувальному акті не зазначено жодного незаконного способу заволодіння ОСОБА_1 грошовими коштами; обвинувачення щодо службового підроблення є суперечливим; з обвинувального акту незрозумілим є місце вчинення злочину.
Крім того, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 382 КК України не описано спосіб вчинення злочину, не визначено місце вчинення та в цілому обвинувачення сформульовано некоректно.
Захисник обвинуваченого адвокат Железняк-Кранг І.В. та обвинувачений підтримали думку та клопотання захисника Жижи А.О.
Представник потерпілого підтримала позицію державного обвинувача. Крім того, представником потерпілого в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 .
Вислухавши думку учасників судового процесу, відповідно до вимог статей 217 та 334 КПК України, колегія суддів вважає необхідним вказане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.382 КК України.
Перешкоди призначення судового розгляду даного кримінального провадження, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Судовий розгляд повинен відбуватися у відкритому засіданні.
Щодо клопотання захисника Жижи А.В. суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, який є предметом даного судового провадження, відповідає вищевказаним вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Судом встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту, який є предметом даного судового провадження, відповідає вищевказаним вимогам ст.109 КПК України.
Одночасно суд зазначає, що на вказаній стадії судового провадження перевірити доводи захисника, покладені в обґрунтування клопотання, неможливо, оскільки судом не досліджувалися матеріали кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання захисника, відсутні.
Колегія суддів зазначає, що клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки для його розгляду та вирішення необхідне дослідження доказів у справі, яке на даній стадії судом не проводиться.
Крім того, через канцелярію суду отримано клопотання захисника обвинуваченого адвоката Железняк-Кранг І.В. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору при розгляді цивільного позову у провадженні, ПП «Укрпівденвугілля», оскільки винесення рішення у справі (в частині цивільного позову) може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.
Колегія суддів, з посиланням на положення ст.. 53 ЦПК України, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження № 1-кп/311/311/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/311/335/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.382 КК України, присвоївши провадженню єдиний номер № 1-кп/311/311/2019.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 382 КК України, в залі судового засідання Василівського районного суду Запорізької області на 10 годин 30 хвилин 19 грудня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, свідків обвинувачення, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, про повернення обвинувального акту, відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Железняк-Кранг І.В. про залучення в якості третьої особи, задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору при розгляді цивільного позову у провадженні ПП «Укрпівденвугілля».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.А.Задорожко
суддя Ю.В.Сидоренко
суддя С.О.Нікандрова
Судове рішення № 86188106, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/2196/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: