Постанова № 86188047, 06.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7384/19

3/310/2157/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП в якому зазначено, що він 07.09.2019 року о 21 годині 00 хвилин в с. Новопетрівка Бердянського району по вул. Центральній, 33 керував автомобілем ВАЗ 21134 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі та від продуття алкотестеру «Драгер» категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 07.09.2019 року щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, у якому зазначено, що останній 07.09.2019 року о 21 годині 00 хвилин в с. Новопетрівка Бердянського району по вул. Центральній, навпроти будинку 33 без будь-яких причин виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого було пошкоджено дані автомобілі, чим порушив вимоги п. 11,3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 06.12.2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи до моменту призначення йому адвоката Бердянським місцевим центром з надання безоплатної вторинної допомоги.

У задоволенні зазначеного вище клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 від 28.10.2019 року, 05.11.2019 року, 25.11.2019 року, 29.11.2019 року про відкладення розгляду справи для надання йому можливості звернутися за допомогою до адвоката, які були задоволені та розгляд справи відкладався.

Зважаючи на те, що строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчуються, вважаю можливим розглянути справу за відсутності адвоката.

06.12.2019 року ОСОБА_1 з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення без адвоката і доказів на підтвердження укладення угоди з таким не надав, тому справа була розглянути без участі захисника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП і заперечував свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 378419 від 07.09.2019 року, поясненнями вищевказаної особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2019 року та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07.09.2019 року.

Крім того, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП також знайшла своє підтвердження при розгляді справи про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом серії ОБ № 060735 від 07.09.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу, від проходження якого порушник відмовився, що також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі та продути алкотестер «Драгер» категорично відмовився. Також у пояснення свідки вказали, що у порушника були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, яка не відповідала обстановці.

Крім зазначеного, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, підтверджується письмовими поясненнями від 07.09.2019 року.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 213, 221, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 справу №310/7384/19 (провадження №3/310/2157/19) за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою №310/7385/19 (провадження №3/310/2158/19) за ст. 124 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/7384/19, провадження №3/310/2157/19.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши суму на р/р 31119149008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ Запорізька область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя