Рішення № 86187500, 09.12.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3445/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Виноградівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №ДК 78-24 від 27.06.2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 120000,00 гривень та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 51,26% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та згідно з графіком погашення кредиту і відсотків строком до 27.06.2019 року. Свої зобов`язання за договором кредиту ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, погасивши частково тіло кредиту та проценти за користування ним. Станом на 22.10.2019 року загальна сума заборгованості за договором складає 103043,24 грн.

Також позивач вказує, що відповідачу неодноразово було направлено письмову вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак відповідач заборгованість не погасив.

На забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 27.06.2018 року був укладений Договір поруки №33, в якому останні зобов`язалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань. Однак, вони не виконали своїх зобов`язань за договором поруки.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту №ДК 78-24 від 27.06.2018 року в розмірі 103043,24 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце проведення судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Підтримує заявлені вимоги та просить суд такі задовольнити, не заперечує відносно заочного розгляду справи.

Відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №ДК 78-24 від 27.06.2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 120000,00 гривень та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 51,26% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та згідно з графіком погашення кредиту і відсотків строком до 27.06.2019 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

У відповідності із п.2.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 51,26 % на рік. Згідно з п.3.2 Договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 27.06.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про невиконання умов за Договором кредиту проте відповідач умови Договору кредиту не виконав.

Згідно з проведеними розрахунками відповідач загалом сплатив 26510,37 гривень - тіло кредиту та 53454,32 гривень - проценти за користування кредитом. Тому сума заборгованості відповідача за договором кредиту загалом складає 93489,63 гривень - тіло кредиту, 4282,52 гривень - проценти за користування кредитом.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Пунктом 7.1 Договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку Позичальника, останній зобов`язаний оплатити на користь Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 22.10.2019 року розмір пені за порушення Відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 7640,31 грн.

На забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 27.06.2018 року був укладений Договір поруки №33, в якому останні зобов`язалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань. Згідно з п.3.1, 3.3 Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по Договору кредиту відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов`язань в повному обсязі та позивач має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені про невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором кредиту від 27.06.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а у відповідності до ч. 2 вказаної статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав умов за договором кредиту, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - за договором поруки, а тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача борг за договором кредиту в солідарному порядку.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Виноградівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Надія України" (п/р НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351003, код ЄДРПОУ 37063218), заборгованість за кредитним договором №ДК 78-24 від 27.06.2018 року в розмірі 103043,24 (сто три тисячі сорок три грн. 24 коп.) грн., з яких: 93489,63 грн. - тіло кредиту, 4282,52 грн. - відсотки за користування кредитом, пеня - 5271,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», адреса: м.Київ, вул.Декабристів, 3 офіс 702, 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) гривень сплаченого судового збору у рівних частинах.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко