Ухвала суду № 86185549, 09.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2415/18

Провадження № 2-п/524/72/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2018 по справі № 524/2415/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення від від 02.06.2017 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за її відсутності. У судовому засіданні не мала можливості бути присутньою, оскільки перебувала за межами м.Кременчука, а потім за межами України. Посилається на те, що позивачем неправомірно змінені істотні умови договору, процентна ставка, а також неправомірно нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту

У вказаній заяві ОСОБА_2 також заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не отримувала судового рішення, а її представник отримав заочне рішення коли вона перебувала за кордоном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2018 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2011 року у розмірі 36919,36 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 з 10 грудня 2018 року по 09 березня 2019 року перебувала за кордоном /а.с.82/, її представником вживались заходи щодо перегляду заочного рішення шляхом його оскарження до суду апеляційної інстанції, в строки встановлені статтею 284 ЦПК України. ОСОБА_2 фізично була позбавлена можливості особисто отримати копію судового рішення та скористатися своїм процесуальним правом, як окремий суб`єкт, тому її відсутність в Україні тривалий час є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.11.2018 року у цивільній справі № 524/2415/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2018 у справі № 524/2415/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 11:00 год. 18.12.2019 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк