Ухвала суду № 86184900, 27.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19978/19

Провадження № 1-кс/234/8673/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокуСлідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області– Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.

прокурора – Букрей В.С.

слідчого – Казарян Н.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисників – Молчанової Н.В., Помялової Я.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Краматорську клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Казарян Н.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001822 від 28.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Казарян Н.В. 25.11.2019 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Донецької області Коршуном Г.В., про продовження до 5 (п`яти) місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001822 від 28.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019050410001822 за фактом хуліганства, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 близько 14.00 години, ОСОБА_2 разом з трьома знайомими чоловіками, знаходився на майданчику, розташованому перед будівлею авто мийки «Чемпіон» по вул. Гайдамацькій у м. Покровську Донецькій області, вздовж проїзної частини дороги, що є громадським місцем, де на той час перебували також відвідувачі авто мийки, здійснювався рух транспортних засобів та неподалік паркувались покупці автомагазину «Титан». ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у безпричинному застосуванні невстановленої в ході проведення досудового розслідування вогнепальної зброї, яку ОСОБА_2 мав при собі, здійснив не менше двох пострілів в бік присутнього на паркувальному майданчику біля автомагазину «Титан» - ОСОБА_3 ОСОБА_4 , чим виразив своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

В результаті злочинних хуліганських дій ОСОБА_2 , ОСОБА_5 заподіяні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого гомілковостопного суглобу, лівої гомілки.

Слідчий зазначає, що у вчинені кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2019 о 20.00 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.08.2019 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами і обов`язками підозрюваного.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 28.08.2019

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.08.2019

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 від 28.08.2019

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.09.2019

-Протоколом огляду автомобіля від 28.08.2019

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.08.2019

-Протоколом огляду місця події від 28.08.2019

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2019

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2019

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 30.08.2019

-Протоколом обшуку приміщень автомагазину «Титан» за адресою: м. Покровськ, вул. Гайдамацька, б/н від 08.09.2019

-Висновком судової балістичної експертизи від 16.09.2019

-Висновком судово- медичної експертизи від 07.10.2019

-Висновком судово-медичної експертизи (імунології) від 09.09.2019

-Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 18.09.2019

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2019

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2019

-Протоколом огляду відеозапису та жорсткого диску, що було вилучено під час обшуку у приміщенні автомагазину «Титан»

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.10.2019

30.08.2019 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 діб, тобто з 28.08.2019 до 26.10.2019.

23.10.2019 виконувачем обовязків керівника Красноармійської місцевої прокуратури Ковальовим С.В. продовжено строк досудового розслідування до 29.11.2019.

23.10.2019 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування до 29 листопада 2019 року.

Слідчий вказує на те, що трьох місячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 29.11.2019, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та під час досудового розслідування необхідно дослідити, усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а тому необхідно виконати наступне:

-встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення правопорушення;

-отримати інформацію щодо проведення негласних слідчих дій та у разі їх проведення долучити розсекречені матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій до матеріалів кримінального провадження;

-отримати висновок судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;

-призначити та провести судово-балістичну експертизу слідів пострілу, слідів зброї;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального діяння та оголосити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

-здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експертів матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

У встановлений строк не було можливості виконати вищевказані слідчі дії, у зв`язку з віддаленістю розташування експертних установ та їх завантаженістю, а також у зв`язку особливою складністю провадження. Проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Проведення вказаного експертного дослідження потребує додаткового часу. Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є тривалі строки проведення у кримінальному провадженні: - судових експертиз; - знаходження експертних закладів поза межами Донецької області.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до п`яти місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу в додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисники Молчанова Н.В., Помялова Я.О. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування через його необґрунтованість та безпідставність, а також непідсудність Краматорському міському суду Донецької області.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019050410001822 за фактом хуліганства, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

28.08.2019 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досліджені під час судового засідання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_2 про підозру та, що підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

30.08.2019 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 діб, тобто з 28.08.2019 до 26.10.2019.

23.10.2019 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування до 29 листопада 2019 року.

23.10.2019 виконувачем обов`язків керівника Красноармійської місцевої прокуратури Ковальовим С.В. продовжено строк досудового розслідування до 29.11.2019.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 210 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: необхідно встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення правопорушення; отримати висновок судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; призначити та провести судово-балістичну експертизу слідів пострілу, слідів зброї.

Проте, стороною обвинувачення не доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців. Так, необхідність отримання інформації щодо проведення негласних слідчих дій, жодним чином слідчим та прокурором не обґрунтована та не доведена. Висновок судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу відповідно до матеріалів справи складений ще у вересні 2019 року, а тому не зрозумілими є причини, з яких цей висновок не був отриманий раніше. Визначення остаточної кваліфікації кримінального діяння, оголошення про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції, відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту і реєстру не є підставою для продовження строку досудового розслідування, в розумінні ст.295-1 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050410001822 продовжити лише до 4 місяців, задовольнивши тим самим клопотання слідчого частково, оскільки сторона обвинувачення в судовому засіданні належним чином не обґрунтувала необхідність продовження такого строку саме до 5 місяців. Крім того, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на незначний строк сприятиме більш скорішому встановлення органом досудового розслідування всіх обставин кримінального провадження.

Стосовно доводів сторони захисту про непідсудність даного клопотання Краматорському міському суду Донецької області, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050410001822, є Головне управління Національної поліції в Донецькій області з юридичною адресою у м.Маріуполь Донецької області.

Проте, відповідно до постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Реви С.О. від 18.11.2019 року «Про створення слідчої групи» місцем проведення досудового слідства у кримінальному провадженні визначено м.Краматорськ Донецької області, як місце розміщення працівників Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Отже, доводи сторони захисту про непідсудність клопотання Краматорському міському суду Донецької області, є безпідставними.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Казарян Н.В. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001822 від 28.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 27.11.2019 року.

Слідчий суддяА. М. Лутай