
Справа № 234/19515/19
Провадження № 2/234/4311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та який слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного:
Згідно до вимог пункту 3 частини 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Так, позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності на побудоване домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в позовній заяві, у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 зазначеного Кодексу не вказав ціну позову.
Згідно наданого до позову клопотання позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, врахувавши його матеріальний стан, а саме те, що він є непрацюючим пенсіонером, отримує пенсію за віком, яка є єдиним джерелом його існування. Вказує, що у зв`язку з тим, що він має невелику пенсію, опинився у скрутному матеріальному становищі й не має можливості сплатити судовий збір, просить звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу на підтвердження існування зазначених умов для звільнення його від сплати судового збору, зокрема, не надане підтвердження розміру його доходу за минулий вік, а тому, йому необхідно сплатити судовий збір, або надати відповідні докази на підтвердження існування умов, передбачених ст.8 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40грн).
Також, встановлено, що позивач у відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивачу необхідно: 1) вказати ціну позову; 2) надати документ, який підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 768,40грн на рахунок: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA338999980000031212206005059; код класифікації доходів бюджету 22030101, або надати, документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону; 3) надати до позову підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1ст.185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності, - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений судом недолік позову в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 86184765, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/19515/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: