Ухвала суду № 86184505, 28.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15036/18

Провадження № 1-кп/234/334/19

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

28 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії: головуючого судді Заборського В.О., суддів Літовки В.В., Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Сумського Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Барміна О.Д., розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження №12018050390002554 від 04.08.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із неповною середньою освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №12018050390002554 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 28.09.2018 року ухвалою колегії суддів було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який санкцією ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не одружений, має задовільний стан здоров`я, до затримання проживав разом із потерпілою та їх спільними дітьми, відсутністю доведених суду джерел доходу, та існування ризиків, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Ухвалами Краматорського міського суду запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 неодноразово продовжувався.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

У зв`язку із закінченням двомісячного строку, було розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор Сумський Р.В. просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин та продовжують існувати ризики переховування від суду та незаконного впливу на потерпілу, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Бармін О.Д. проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, з огляду на відсутність ризиків, на які посилається прокурор.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження дійшла висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого без визначення застави з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження триває, обвинувачений офіційно не одружений, наявність у нього джерел доходу для існування суду не доведена, до затримання проживав разом із потерпілою та дітьми в орендованому будинку, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка є його співмешканкою, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, обставин його вчинення, а також з урахуванням покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 115 КК України, вважає, що відсутні підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , отже обраний запобіжний захід відносно останнього слід продовжити на 60 діб, без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.183, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) на 60 днів до 26 липня 2019 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. О. Заборський

Судді В.В. Літовка

Д.Г. Костюков