
Справа № 226/3708/19
Справа № 226/3708/19
Провадження № 2/226/366/2019
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
9 грудня 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,
в с т а н о в и в:
9 грудня 2019 року до Димитровського міського суду Донецької області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з таких підстав.
За правилами частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази до суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Такі ж вимоги визначені пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації/Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації/Вимоги до оформлювання документів, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, за яким копії документів мають містити відмітку про засвідчення копії документа і складатись зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ці вимоги заявницею не виконані, додані до заяви копії ніким не завірені, де і у кого знаходяться оригінали документів, наданих суду у копіях, в заяві у порушення вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено. Чи здійснювались заходи щодо досудового врегулювання спору, підтвердження про те, що не подана інша заява з тим самим предметом та з тих самих підстав до суду також не надано і суду не повідомлено.
Крім того, у рішенні про встановлення факту народження, за вимогами частини третьої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України, суд має встановлювати дані, поряд з іншими, про батьків дитини, але жодних даних про батька дитини, про факт народження якої просить встановити суд, заявниця ОСОБА_1 у заяві не зазначила. Не залучена ця особа і до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи, що заявник суду повідомила лише адресу у місті Макіївка Донецької області, яке включено у Перелік населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі відсутня можливість здійснити поштове відправлення, вважаю необхідним зміст цієї ухвали довести до відома заявниці шляхом розміщення копії цієї ухвали на офіційному веб-сайті Димитровського міського суду Донецької області (веб-адреса: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини залишити без руху, надавши заявнику строк, що не перевищує десяти днів з дня розміщення копії цієї ухвали на офіційному веб-сайті Димитровського міського суду Донецької області (веб-адреса: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/), для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме:
- подати суду виправлену заяву із зазначенням відомостей про батька дитини, або наявність інших підстав для реєстрації дитини відповідно до Сімейного кодексу України; де і у кого знаходяться оригінали документів, наданих суду у копіях; чи здійснювались заходи щодо досудового врегулювання спору; підтвердження про те, що не подана інша заява з тим самим предметом та з тих самих підстав до іншого суду та виправлений екземпляр заяви для заінтересованої особи;
- подати суду належним чином завірені копії документів, які долучались до позовної заяви та завірені копії документів для вручення заінтересованій особі;
Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 86184014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3708/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: