
Справа № 226/3708/19
Справа № 226/3708/19
Провадження № 2/226/366/2019
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
9 грудня 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,
в с т а н о в и в:
9 грудня 2019 року до Димитровського міського суду Донецької області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з таких підстав.
За правилами частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази до суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Такі ж вимоги визначені пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації/Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації/Вимоги до оформлювання документів, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, за яким копії документів мають містити відмітку про засвідчення копії документа і складатись зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ці вимоги заявницею не виконані, додані до заяви копії ніким не завірені, де і у кого знаходяться оригінали документів, наданих суду у копіях, в заяві у порушення вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено. Чи здійснювались заходи щодо досудового врегулювання спору, підтвердження про те, що не подана інша заява з тим самим предметом та з тих самих підстав до суду також не надано і суду не повідомлено.
Крім того, у рішенні про встановлення факту народження, за вимогами частини третьої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України, суд має встановлювати дані, поряд з іншими, про батьків дитини, але жодних даних про батька дитини, про факт народження якої просить встановити суд, заявниця ОСОБА_1 у заяві не зазначила. Не залучена ця особа і до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи, що заявник суду повідомила лише адресу у місті Макіївка Донецької області, яке включено у Перелік населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі відсутня можливість здійснити поштове відправлення, вважаю необхідним зміст цієї ухвали довести до відома заявниці шляхом розміщення копії цієї ухвали на офіційному веб-сайті Димитровського міського суду Донецької області (веб-адреса: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини залишити без руху, надавши заявнику строк, що не перевищує десяти днів з дня розміщення копії цієї ухвали на офіційному веб-сайті Димитровського міського суду Донецької області (веб-адреса: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/), для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме:
- подати суду виправлену заяву із зазначенням відомостей про батька дитини, або наявність інших підстав для реєстрації дитини відповідно до Сімейного кодексу України; де і у кого знаходяться оригінали документів, наданих суду у копіях; чи здійснювались заходи щодо досудового врегулювання спору; підтвердження про те, що не подана інша заява з тим самим предметом та з тих самих підстав до іншого суду та виправлений екземпляр заяви для заінтересованої особи;
- подати суду належним чином завірені копії документів, які долучались до позовної заяви та завірені копії документів для вручення заінтересованій особі;
Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 86184014, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/3708/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: