Ухвала суду № 86183796, 06.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12497/19

Провадження № 2/219/3204/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовною заявою представника позивача Басана Юрія Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Світлодарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інетерсах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Світлодарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 20.11.2019р. призначено справу до судового розгляду по суті та зобов`язано державного нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори надати суду відомості щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, до теперішнього часу відповідь до суду не надійшла.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи у зв`язку із ненадходженням інформації з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, відповідно до вимог ч.2 ст.240 ЦПК України, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.84,213,240,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовною заявою представника позивача Басана Юрія Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Світлодарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 17 січня 2020 року, о 10 год. 00 хвил.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик