Ухвала суду № 86183795, 06.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13288/19

Провадження № 2/219/3364/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого суды Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про надання додаткового строку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про надання додаткового строку в порядку спадкування, в якому просить визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою судді від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06 грудня 2019 року.

06.12.2019р. зБахмутської районної державної адміністрації Донецької області надійшов відзив відповідно до якого, останній просить замінити відповідача - Бахмутську районну державну адміністрацію Донецької області на належного – Бахмутську міську раду Донецької області, мотивуючи тим, що в даній справі нерухоме майно та земельна ділянка знаходяться на території колишньої Покровської сільської ради Бахмутського району, 26 червня 2019 року рішенням Бахмутської міської ради № 6/131-2614 було створено Бахмутську міську об`єднану територіальну громаду, до складу якої увійшла і територіальна громада села Покровське.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, заміни неналежного відповідача.

Враховуючи, що рішенням Бахмутської міської ради № 6/131-2614 від 26.06.2019р. було створено Бахмутську міську об`єднану територіальну громаду, до складу якої увійшла і територіальна громада села Покровське на території якої знаходиться спадкове майно, тобто на території Бахмутської міської ради Донецької області,суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та замінити відповідача - Бахмутську районну державну адміністрацію Донецької області на належного – Бахмутську міську раду Донецької області, у зв`язку з чим, згідновимог ст.198 ЦПК України, відкласти підготовчий розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51,197,198,247 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задовольнити.

По дійсній цивільній справі замінити відповідача - Бахмутську районну державну адміністрацію Донецької області на належного – Бахмутську міську раду Донецької області, залучивши її до участі у справі.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про надання додаткового строку в порядку спадкуванняна 18 грудня 2019р., о 10 год. 30 хв.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик