Рішення № 86182951, 04.12.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1708/19

Провадження № 2/401/660/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що вона та відповідач у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 березня 2015 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. У липні 2015 року шлюб із відповідачем був розірваний на підставі рішення суду. Сторони проживають окремо, відповідач рішення суду про стягнення аліментів не виконує, у зв`язку із чим має велику заборгованість по сплаті аліментів. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його життям, розвитком та побутом. Син зареєстрований разом з відповідачем, але фактично проживає з нею у м.Світловодськ. Для того, щоб місце фактичного проживання дитини співпадало з місцем реєстрації, вона хотіла перереєструватися з сином у своїй квартирі, але відповідач згоду не надає. Таким чином, відповідач замість виконання своїх обов`язків щодо сприяння гармонійного розвитку дитини, всіляко намагається спекулювати наданими йому правами. В зв`язку з цим, вона звернулася до суду з вимогою про позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою від 07 червня 2019 року вирішено відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав.

Ухвалою від 01 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, та підтвердили викладенні в ньому мотиви та обґрунтування.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в порядку 128 ЦПК України, за місцем його реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, повідомлявся про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 04 грудня 2019 року подав до суду заяву про розгляд без його участі та надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступного висновку.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 червня 2011 року, розірвано. (а.с.8-9).

Від даного шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6)

З 24 лютого 2015 року з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття. (а.с. 7)

Відповідно до розрахунку старшого державного виконавця Світловодського МРВ ДВС, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання дитини, станом на 01 травня 2019 року складає 56624 грн. 00 коп., аліменти не сплачуються. (а.с.9)

У зв`язку із невиконанням рішення суду про стягнення аліментів, постановою старшого державного виконавця від 25 січня 2019 року, на ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 25 674 грн. 50 коп. на користь стягувача. (а.с.10)

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, ОСОБА_1 разом з сином фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11, 12)

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17 травня 2019 року, матір`ю створені належні умови для проживання, виховання та розвитку сина. Стосунки, традиції в сім`ї доброзичливі. (а.с.12)

Згідно довідки директора ЗШ №5 від 16 травня 2019 року, ОСОБА_4 є учнем 1-А класу Світловодської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5. Батько ОСОБА_3 батьківські збори не відвідує, не забирає сина зі школи, не спілкується з учителями та не бере участі у вихованні сина. (а.с.13)

Згідно виписки з протоколу засідання лікарської комісії №8 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Світловодської міської ради», за дитиною доглядає тільки мати. Батько дитини не приймає участі у вихованні дитини.(а.с. )

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради прийняла рішення щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 , не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його життям, розвитком та побутом, не приділяє уваги та сил щодо розвитку та зростання його як особистості, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не створює умов для отримання ним освіти. Тому суд вважає, що наведені факти в сукупності свідчать, що він, як батько, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в суді знайшли своє підтвердження вимоги позивача і ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_4 , а тому є всі підстави для того, щоб позбавити його батьківських прав відносно нього, у відповідності до вимог ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді сплати судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено в строк не більш як 10 днів, з дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 22 червня 2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 16 жовтня 2001 року.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області (юридична адреса: вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04055280).

Повний текст судового рішення виготовлено 09 грудня 2019 року.

Головуючий суддя С.М. Андріянова