
Справа № 365/275/13-ц
Номер провадження: 6/365/17/19
У Х В А Л А
09.12.2019 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Денисенко Н.О.
секретар
судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву питання про усунення недоліків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
за участі представника
боржника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2019 року (за інформацією про відправлення) заявник в особі директора ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П. звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області у цивільній справі від 08.01.2013 із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 № 329-068/07Р.
31 травня 2017 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено Договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за цим кредитним договором, тому просить замінити стягувача ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами № 365/275/13-ц.
У судове засідання заявник, стягувач та боржник ОСОБА_2 повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, заявник направив заяву про розгляд справи за його відсутності, стягувач та боржник ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомили.
Представник боржника ОСОБА_1 повідомила, що її довіритель не отримав копії договору від 31.05.2017 № 2, яка була направлена лише для суду, відтак не мав можливості ознайомитися зі змістом цього Договору.
На обговорення було поставлено питання про надання заявникові строку для усунення зазначених недоліків, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, тобто до заяви заявник не додав копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявникові необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості строк для усунення недоліків до 27 грудня 2019 року та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заяву буде залишено без розгляду.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити Публічному акціонерному товариству «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням копії договору від 31.05.2017 № 2, а докази такого направлення надати суду до 27 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О. Денисенко
Судове рішення № 86182082, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/275/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: