Ухвала суду № 86181602, 04.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12068/19

2/357/4606/19

У Х В А Л А

"04" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича 24) до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого 38/12), треті особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив зобов`язати Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

20 серпня 2019 року третя особа ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №357/11629/19 за її позовом до ТОВ ««ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про визнання неправомірним та скасування рішення реєстратора та відновлення становища що існувало до порушення. В позові ставиться питання поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_3 . Оскільки справа про зняття з реєстраційного обліку є похідною від справи про право власності на спірну квартиру, ОСОБА_1 просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №357/11629/19.

Оглянувши подане клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

16.10.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області відкрив провадження у справі №357/11629/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ««ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Рогового Максима Олександровича про визнання неправомірним та скасування рішення, відновлення становища, що існувало до порушення.

За таких обставин суд не може розглянути дану справу до вирішення справи №357/11629/19, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП`до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобовязання вчинити певні дії – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/11629/19.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель