
Єдиний унікальний номер 341/1946/19
Номер провадження 3/341/646/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м.Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,
- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2019 року о 20 год 35 хв в смт. Більшівці по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак – НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.
Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши особу, яка притягається адміністративної відповідальності суддя вважає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке п ередбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9. а Правил дорожнього руху, доводиться: -актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя (а.с. – 4); -результатами огляду, проведеного спеціальним технічним засобом - «Драгер», показник якого - 2,09 проміле (а.с. – 2); -протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №ДПР18 №052202 від 12.11.2019, за змістом якого 12 листопада 2019 року о 20 год 35 хв в смт. Більшівці по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак – НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків (а.с. – 1); -письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких в їхній присутності ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту показав – 2,09 проміле, при цьому їхвати в медичний заклад для проходження медичного огляду відмовився (а.с- 6,7) ; -відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників поліції, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та повністю підтверджує обставини викладені у протоколі, письмових поясненнях свідків. Зокрема, з відеозапису видно процес продування водієм алкотесту «Драгер», та показано результати тесту 2,09 проміле, а також зафіксована відмова водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 в межах санції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави, які перерахувати на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:І. М. Юсип
Судове рішення № 86181144, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/1946/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: