Ухвала суду № 86178955, 03.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3602/19

Провадження № 2/175/996/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участі секретаря – Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування у Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ №3574984 від 03 серпня 2004 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та №54490257 від 18 травня 2013 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори м. Дніпро відомості, щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то вказати коло осіб, які звернулись із заявою про отримання спадщини, та осіб якими видано свідоцтво про право на спадщину. Просив підготовче засідання розглянути без його участі та участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори (вул. Радистів, 8, м. Дніпро) належним чином завірені копії спадкових справ №3574984 від 03 серпня 2004 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та №54490257 від 18 травня 2013 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори відомості, щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то вказати коло осіб, які звернулись із заявою про отримання спадщини, та осіб якими видано свідоцтво про право на спадщину.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори (вул. Радистів, 8, м. Дніпро).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік