Ухвала суду № 86178641, 06.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3305/18

Провадження № 1-кс/202/12487/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіним Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018040660000755 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

02 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіним Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 грудня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарні ім.Мечникова у м. Дніпро, раптово померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена до зазначеного закладу з місця власного мешкання, на трупі якої є тілесні ушкодження. (ЄО No13365)

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 . На теперішній час не встановлено причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість до клопотання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки в клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі «ВФ Україна», № НОМЕР_1 , за період з 00:00 годин 01.01.2018 року по теперішній час, оскільки дані вимоги не підтвердженні матеріалами, що додані до клопотання.

Крім того, слідчий просив надати тимчасовий доступ з поміж інших, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Афонічкіній М.В., Тюріковій О.Ф., Іванчук К.О., Бабенку А.О., Повєткіну О.І., Оборі Т.Г., в той час як відомості про цих слідчих відсутні у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040660000755 від 15 травня 2018 року слідчим до матеріалів клопотання не додана.

У зв`язку із вищевикладеним, доходжу висновку про необхідність частково задоволення клопотання слідчого, надавши слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: Гога Володимиру Михайловичу, Горпініч Катерині Віталіївні, Тетеріву Дмитру Сергійовичу, тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі «ВФ Україна», № НОМЕР_1 , а саме: (вх. вих. СМС повідомлення (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, як в печатному вигляді так і на оптичному носії з 00:00 годин 30 квітня 2018 року по 10 травня 2018 року, що перебува в приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіним Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: Гога Володимиру Михайловичу, Горпініч Катерині Віталіївні, Тетеріву Дмитру Сергійовичу, тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі «ВФ Україна», № НОМЕР_1 , а саме: (вх. вих. СМС повідомлення (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, як в печатному вигляді так і на оптичному носії з 00:00 годин 30 квітня 2018 року по 10 травня 2018 року, що перебуває в приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 04 січня 202 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар