Рішення № 8617773, 30.03.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-195/10

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Черкаського головного регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 300,22 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.01.2009 року становить 2 403,26 грн. посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 06 грудня 2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 2000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних строком до 05 червня 2009 року. З іншим відповідачем був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з’явилася, вимоги позивача визнала повністю пояснивши, що кредит не сплачувала із-за відсутності коштів.

Співвідповідач ОСОБА_3 у суд також з’явився, вимоги позивача визнав повністю пояснивши, що кредит не сплачував із-за відсутності коштів.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 06 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ) і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 104831-СRED, згідно якого останній був наданий кредит в розмірі 2000,00 доларів США строком повернення 05 червня 2009 року із сплатою 26,00 % річних на суму залишку кредиту. В забезпечення виконання всіх зобов’язань, що випливають з кредитного договору 06 грудня 2007 року між банком і ОСОБА_3 укладено договір поруки №ДП 1-104831-cred, згідно з яким поручитель прийняв на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором.

Відповідно до п. 3.3 договору сплата кредиту здійснюється позичальником кожного місяця згідно графіку, що включає в себе щомісячний платіж по кредиту та відсотків.

Під час дії кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 була погашена тільки частина кредиту.

Згідно п.5.5 кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язання по виконанню графіка погашення кредиту та відсотків, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту.

В порушення умов кредитного договору позивальником суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 29 жовтня 2009 року по кредитному договору склала 300,22 доларів США (по курсу НБУ 8,005 грн. за один долар - 2 403,26 грн.) із яких 169,50 доларів США - заборгованість за кредитом, 29,16 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 101,56 доларів США - штраф за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.611 цього кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530,533,611,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Черкаського головного регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Стягнути солідарно з позичальника – боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацююча, паспорт серії СМ №673558 виданий 27 грудня 2004 року Броварським РВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі), поручителя – солідарного боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючий контролером магазину «Фуршет» м. Київ вул. Братиславська,14Б, НОМЕР_2 виданий 11 вересня 1995 року Первомайським МВУМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № 104831-СRED від 06 грудня 22007 року станом на 29 жовтня 2009 року в сумі 300,22 доларів США (еквівалент 2403,26 грн.) із яких 169,50 доларів США - заборгованість за кредитом, 29,16 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 101,56 доларів США - штраф за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис