Рішення № 8617728, 23.03.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-107/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача станом на 14 грудня 2009 року заборгованість переведеного на нього боргу за кредитним договором в сумі 7 276,00 грн., нараховані відсотки на користування кредитом за період з 01.08.2008 року по 14.12.2009 року в сумі 1401,83 грн., нараховану пеню за прострочення погашення кредиту за період з 01.10.2008 року по 14.12.2009 року в сумі 0,29 грн. посилаючись на те, що 14 серпня 2007 року банк надав громадянину ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію в сумі 10 000,00 грн. строком до 13 серпня 2009 року зі сплатою 17% річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він частково погасив, а іншу частину боргу перевів на відповідача, який він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

Представник позивача повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю та підтриманням вимог.

Відповідач ОСОБА_1 також повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання теж не з’явився. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 14 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Українська будівельно-інвестиційний банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КLY/00-04/116, згідно якого йому була відкрита відновлювальна кредитна лінія в сумі 10 000,00 грн. із сплатою 17 % річних строком на 24 місяці, з 14 серпня 2007 року по 13 серпня 2009 року. Крім цього 01 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Українська будівельно-інвестиційний банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про переведення боргу.

Відповідно до п.2 договору переведення боргу первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов’язання) у розмірі 7 160,00 грн. (залишок боргу за кредитною лінією), що виник на підставі п.1.2 основного договору, зобов’язання по сплаті процентів в розмірі 17% річних, а також зобов’язання по сплаті можливих штрафних санкцій, передбачені основним зобов’язанням.

Відповідно до п.3 договору переведення боргу кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.4 договору переведення боргу до нового боржника переходять всі права та обов’язки, які мав первісний боржник за основним договором, боржник має право висунути проти вимог кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором та первісним боржником за основним договором.

Відповідно до п. 5.1 договору сплата кредиту та погашення відсотків здійснюється позичальником до 26 числа кожного місяця безготівковим платежем або готівкою.

Під час дії договору станом на 14 грудня 2009 року первісний боржник ОСОБА_2 погасив частину кредиту в сумі 8 604,00 грн..

Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Станом на 14 грудня 2009 року заборгованість по кредитному договору склала 8 678,12 грн. грн., із яких 7 276,00 грн. – основна заборгованість по кредиту, 1401,83 грн. - відсотки за користуванням кредитом, 0,29 грн. – пеня за прострочення погашення кредиту.

Ст.520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169 ч.4, 224 ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233 ЦПК України, ст.ст. 16,509,520,526,527,530,533,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 31 жовтня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», (01133, м. Київ б-р Л.Українки, 30-в, МФО 380377, код ЕДРПОУ 26547581) заборгованість за кредитним договором № КLY/00-04/116 від 14 серпня 2007 року станом на 14 грудня 2009 року в сумі 8 678,12 грн. грн., із яких 7 276,00 грн. – основна заборгованість по кредиту, 1401,83 грн. - відсотки за користуванням кредитом, 0,29 грн. – пеня за прострочення погашення кредиту та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 86,78 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий – підпис