Ухвала суду № 86176458, 06.12.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. 145/56/19

2/145/271/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Токара В.В ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агробуг", ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог щодо ТОВ " Агробуг".

Дане клопотання було підтримано представником позивача ОСОБА_1 та не заперечує щодо задоволення даного клопотання представник відповідача ТОВ "Агробуг" Токар В.В.

Суд видалився в нарадчу кімнату для вирішення даного клопотання.

Однак при вирішенні даного клопотання виникла необхідність з`ясувати обставини по п. 1 прохальної частини позовної заяви, що має значення для прийняття правильного вирішення клопотання, а саме щодо відмови від частини позовних вимог яке стосується ТОВ "Агробуг".

Відповідно до ст. 143 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 243, ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Агробуг", ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.