Ухвала суду № 86176080, 05.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, ІНФОРМАЦІЯ_1

УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. №2, м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 29546/19 від 27.09.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Куліш А.А. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Назаренка С.А. (від боржника, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Шевченківського ГУ НП в м.Києві, ГУ ДПС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 21.10.2019 №02-29/479 та від 26.09.2019 №02-29/439

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів від Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано заяву від 26.09.2019 №02-29/439 з вимогою: витребувати у Шевченкіського УП ГУ НП в м.Києві оригінали (або копії) документів ПП "Під ключ", вилучені слідчим Фаренюком О.С. 18.07.2013 у обвинуваченого ОСОБА_2 , перелік яких зазначений у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2013 та додатку до нього "Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді" від 18.07.2013.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: ГУ ДПС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", інші учасники справи: Шевченківське УП ГУ НП в м.Києві) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. 25.10.2019 ухвалою суду прийнято заяву та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 12.11.2019; зобов`язано ГУНП в м.Києві (або Шевченківське УП ГУНП в м.Києві, відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства) до 07.11.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заявах ліквідатора банкрута обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.

Зокрема, ухвалою суду вимагалось надати пояснення з доказами з таких питань: 1) причини, з яких не надано відповіді на запити ліквідатора банкрута від 30.09.2019 №02-29/441 та від 12.10.2019 №02-29/450; 2) причини (мотиви) з яких не повернено боржнику у особі ліквідатора банкрута оригінали вилучених документів фінансово-господарської діяльності ПП "Під ключ"; 3) причини невиконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2019 у кримінальному провадженні №42017000000003456 в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ліквідатора ПП "Під ключ" №02-29/210 від 30.04.2019; 4) причини, з яких у листі від 22.04.2019 №6365/125/56-2019 (підписаним начальником СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві Шумейко Д.О., виконавець Сушак В.М.), який надіслано суду на виконання ухвали суду від 15.03.2019 у справі №04/01/5026/1089/2011 і в якій зазначено про розшук ліквідатором вилучених документів ("Витребовуваний документ необхідний для установлення особи, у якої знаходяться документи банкрута, для їх подальшого поверненню банкруту"), суд не повідомлено про те, що розшукувані документи у один день (18.07.2013) були і повернені ОСОБА_2 і одночасно знову вилучені у нього та знаходяться у кримінальному провадженні №42017000000003456, до якого приєднано кримінальне провадження № 12013000000000210).

28.10.2019 ухвала суду була отримана і ГУНП в м.Києві, і Шевченківським УП ГУНП в м.Києві, однак до установленого строку відповідь до суду не надійшла.

11.11.2019 до суду надійшли два ідентичних за змістом листи від 07.11.2019 за №20444/125/56-2019 та №20495/125/56-2019, підписані не керівником відповідної установи, до якої було направлено вимогу суду (чи й особою, уповноваженою відповідно до інструкції з діловодства на підписання офіційної вихідної кореспонденції), а старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, капітаном поліції, Вікторією Сушак, в яких останньою повідомлено суд,

що за результатами розгляду старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві Сушак В. запитів ліквідатора банкрута від 30.09.2019 №02-29/441 та від 12.10.2019 №02-29/450 було прийнято рішення про їх задоволення, надання ліквідатору банкрута можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №120177000000003456 та отримати копії необхідних документів, про що останнього було повідомлено листами від 15.10.2019 №18652/125/56-2019 та від 23.10.2019 №19497/125/56-2019.

Однак суду не надано доказів надіслання цих відповідей на адресу ліквідатора банкрута, а в судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявив, що жодної з цих відповідей ліквідатор банкрута не отримував;

що за результатами розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 30.04.2019 №02-29/210 у визнанні ПП "Під ключ" потерпілим у кримінальному провадженні відмовлено.

Однак, суду не повідомлено дату прийняття такого рішення та не надано його копію як доказ, а в судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявив, що такої постанови ліквідатор банкрута не отримував і про її існування йому нічого не відомо;

що на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.03.2019, якою Національну поліцію України зобов`язано направити до суду належним чином завірену копію документа (акту, розписки тощо) згідно з яким, вилучена під час розслідування кримінального провадження №12013000000000210, фінансово-господарська документація ПП "Під ключ" повернута його представнику, до суду направлено копію листа від 16.07.2013 вих.№13/4-10063 на 15 арк. та копію протоколу повернення тимчасово-вилученого майна від 18.07.2013 на 15 арк.

Однак не надано пояснення причин тому, чому суду не повідомлено про те, що розшукувані ліквідатором банкрута документи знаходяться у кримінальному провадженні №42017000000003456, які в один день були і повернені і знову вилучені.

Крім того, письмові пояснення Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві не містили пояснень по суті викладених у заявах ліквідатора банкрута обставин і вимог, яким суд має надати оцінку, доказів цим поясненням надано не було.

12.11.2019 ухвалою суду розгляд вимог відкладено та вказано, що ненадання Шевченківським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві витребуваної інформації і доказів є підставою для відкладення розгляду справи, що обставини невиконання ухвали суду від 25.10.2019 є підставою для застосування до ГУНП в м.Києві заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 ГПК України, що вирішення питання про їх застосування судом відкладено і надано Шевченківському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві можливість усунути допущені порушення.

Враховуючи, що Шевченківське УП ГУ НП в м.Києві не є самостійною юридичною особою і до нього не може бути застосовано заходи процесуального примусу, ухвалу суду від 12.11.2019 було направлено на адресу Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яку останнім отримано 21.11.2019, про що у справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення №1801604378040.

Отже, Головне управління Національної поліції України мало достатньо часу для виконання ухвали суду від 12.11.2019.

Однак, ні Головне управління Національної поліції України в м.Києві, ні Шевченківське УП ГУ НП в м.Києві, у порушення ч.4 ст.80, ч.7 ст.81 ГПК України витребуваних ухвалою від 12.11.2019 відомостей і доказів до суду не надіслали, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Вказані обставини є підставою для повторного відкладення розгляду справи.

5. Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.Обставини ненадання витребуваних судом доказів (надіслання відповідей ліквідатору банкрута, постанови слідчого та доказів її надіслання ліквідатору банкрута), ненадання суду витребуваної інформації (про дату винесення постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, про причини не повідомлення суду про те, що розшукувані ліквідатором банкрута документи знаходяться у кримінальному провадженні №42017000000003456), суд оцінює як свідоме зловживання процесуальними правами, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, зокрема, установленню обставин, які необхідні для розгляду заяви та справи про банкрутство в цілому.

Обставини неповідомлення суду про неможливість подати докази, неподання таких доказів без поважних причин є самостійною підставою застосування заходів процесуального примусу.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосування заходів процесуального примусу.

Враховуючи невиконання ГУНП в м.Києві ухвал суду без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до Головного управління Національної поліції України в м.Києві заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (5763 грн.), а також встановити новий строк для надання витребуваної інформації до 24.12.2019.

Керуючись ст.135, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 08 січня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): ІНФОРМАЦІЯ_1. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. (заявника); Шевченківське ГУ НП в м.Києві (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки); ГУ ДПС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1" (членів комітету кредиторів); Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

7. Стягнути з Головного управління Національної поліції України в м.Києві (вул.Володимирська,15, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 40108583) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 5763 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні).

Наказ видати.

8. Зобов`язати ГУНП в м.Києві (або Шевченківське УП ГУНП в м.Києві, відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства) до 24.12.2019 надати суду

1) письмові пояснення по суті викладених у заявах ліквідатора банкрута обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні, в тому числі суду мають бути надані:

а) докази надіслання ліквідатору банкрута старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві Сушак В. листів від 15.10.2019 №18652/125/56-2019 та від 23.10.2019 №19497/125/56-2019;

б) копія постанови на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2019 у кримінальному провадженні №42017000000003456 в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ліквідатора ПП "Під ключ" №02-29/210 від 30.04.2019; докази її надіслання ліквідатору банкрута;

в) причини, з яких у листі від 22.04.2019 №6365/125/56-2019 суд не повідомлено про те, що розшукувані документи знаходяться у кримінальному провадженні №42017000000003456, до якого приєднано кримінальне провадження № 12013000000000210).

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом з повідомленням Головному управлінню Національної поліції України у м.Києві (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601), Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві (04050, м.Київ, вул.Герцена, 9) та для відома Національній поліції України (вул.Богомольця,10, м.Київ, 01601).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-10