Ухвала суду № 86176079, 09.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р., м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 36446/19 від 02.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 30.11.2019 №02-30/533, якій автоматизованою системою присвоєно №925/1421/19,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю"Буд Інвест-2002",

про відшкодування вартості майна у розмірі 8 110 720 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну від 30.11.2019 №02-30/533 з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест-2002" (ідентифікаційний код 40182190, юридична адреса: вул.В`ячеслава Чорновола, 16, м.Жашків, Черкаська область, 19200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (ідентифікаційний код 36773076, юридична адреса: вул.Радгоспна,7, м.Жашків, Жашківський район, Черкаська область, 19200, адреса для кореспонденції: а/с №177, м.Черкаси, 18001) збитки у розмірі 8110720 грн.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" від 30.11.2019 №02-30/533 відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає розгляду у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод", суд вважає необхідним об`єднати справи №925/1421/19 і №04/5026/803/2012 в одне провадження та присвоїти йому номер №04/5026/803/2012.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 120, 121, 170, 242, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Відкрити провадження у справі №925/1421/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" від 30.11.2019 №02-30/533 та призначити її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 15 год. 45 хв. 16 січня 2020 року.

Об`єднати справи №925/1421/19 і №04/5026/803/2012 в одне провадження та присвоїти йому номер №04/5026/803/2012.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); ТОВ "Буд Інвест-2002" (відповідача); ГО "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ТОВ "Промтехтраст-КР" (третіх осіб).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою:

а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату);

б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність);

в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити:

що причини неявки мають підтверджуватись доказами;

що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

що у разі згоди на проведення розгляду справи по суті у цей же день після проведення підготовчого судового засідання до суду необхідно подати письмову заяву з такою згодою.

6.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу, відповідачу, третім особам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5