Ухвала суду № 86175692, 09.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2019 р. Справа № 914/1875/16

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі №:914/1875/16за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (вул.Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 22366581)

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 28.07.2016 р.

Постановою суду від 28.07.2016 р. ТзОВ фірму «Гетьман» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ фірми «Гетьман», обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Винника Олексія Вікторовича та розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ фірми «Гетьман» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р. № 33963.

Ухвалою суду від 10.10.2019 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2019 р.

05.12.2019 р. до суду за вх. № 51100/19 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступило клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.12.2019р. об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції та просить доручити проведення такої Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області, або Подільському районному суду м.Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При розгляді клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що забронювати майданчик для проведення судового засідання, котре призначено на 17.12.2019 р. об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщеннях Північного апеляційного господарського суду, або Господарського суду м. Києва, або Господарського суду Київської області, або Подільського районного суду м. Києва є неможливим, оскільки у вказаних приміщеннях 17.12.2019 р. об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції будуть проводитись судові засідання по інших справах. Таким чином, суд позбавлений можливості забезпечити участь ПАТ «Банк «Київська Русь» у судовому засіданні, призначеному на 17.12.2019 р. об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.12.2019 р. об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.12.2019 р. об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.