
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
___________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/852/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "IL"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"
про стягнення заборгованості в сумі 48 000 доларів США
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "IL" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн" про стягнення заборгованості в сумі 48 000 доларів США.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано опис вкладення у цінний лист від 19.11.2019 р. та службовий чек від 19.11.2019 р.
Однак, суд зазначає, що подана до суду позовна заява датована 2 грудня 2019 року.
Відтак, подані позивачем опис вкладення у цінний лист та квитанція від 19.11.2019 р. не можуть підтверджувати направлення позовної заяви, складеної пізніше, а саме 2 грудня 2019 року.
З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 2 грудня 2019 року, що подана до суду (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "IL" залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "IL" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "IL" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 2 грудня 2019 року, що подана до суду (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 9 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Судове рішення № 86175473, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/852/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: