
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
___________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/852/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "IL"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"
про стягнення заборгованості в сумі 48 000 доларів США
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "IL" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн" про стягнення заборгованості в сумі 48 000 доларів США.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано опис вкладення у цінний лист від 19.11.2019 р. та службовий чек від 19.11.2019 р.
Однак, суд зазначає, що подана до суду позовна заява датована 2 грудня 2019 року.
Відтак, подані позивачем опис вкладення у цінний лист та квитанція від 19.11.2019 р. не можуть підтверджувати направлення позовної заяви, складеної пізніше, а саме 2 грудня 2019 року.
З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 2 грудня 2019 року, що подана до суду (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "IL" залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "IL" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "IL" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 2 грудня 2019 року, що подана до суду (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 9 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
The court decision No. 86175473, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/852/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: