Рішення № 86175138, 29.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.11.2019Справа № 910/13101/19За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ"

про відшкодування матеріальної шкоди 11 830,61 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальної допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13101/19 та призначено до розгляду на 08.11.2019.

23.10.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

04.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засіданні 08.11.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення щодо суті позовних вимог.

В судове засіданні 08.11.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення щодо суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 відкладено розгляд справи на 29.11.2019.

18.11.2019 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про доручення доказів.

В судове засідання 29.11.2019 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 29.11.2019 представник відповідача з`явився, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 29.11.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 112а8дж, відповідно до якого позивач взяв на себе компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

21.02.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Honda Accord», д/н НОМЕР_2 та «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 .

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АХА Страхування, транспортний засіб «Honda Accord», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

За страховим випадком (ДТП) позивачем складено страховий акт по договору страхування № АХА2451836 та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 12 830,81 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 542 534 від 07.03.2019.

Позивач зазначив, що станом на день слухання справи відповідачем страхове відшкодування не сплачено.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Посилання відповідача на той факт, що водій ОСОБА_2 неправомірно користувався забезпеченим транспортним засобом «Volkswagen Passat», д/н JOT25Q судом не приймається до уваги, оскільки матеріали справи не містять таких доказів.

Згідно з ст.11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до ст.509 ЦК зобов`язання виникають із підстав, установлених ст.11 ЦК.

Статтею 979 ЦК встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Суд звертає увагу, що в зв`язку із укладення страхового полісу №АМ/008202455, як єдиної форми внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору у відповідача виникли зобов`язання . Доказів не чинності чи не дійсності даного договору відповідачем не надано.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 11830,61 грн.

Доводи відповідача відносно відмови в задоволенні позовних вимог спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в розмірі 11830 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 61 коп., судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.12.2019.

Суддя В.І. Мельник