Рішення № 86175136, 29.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.11.2019Справа № 910/13100/19За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про шкоди 25 382,80 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "страхова компанія "АРКС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13100/19 та призначено до розгляду на 08.11.2019.

18.10.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 08.11.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 08.11.2019 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 відкладено розгляд справи на 29.11.2019.

В судове засідання 29.11.2019 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 29.11.2019 представник відповідача не з`явився.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 29.11.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та СУІП ТОВ СПЕРКО УКРАЇНА укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 0111 а8в від 11.09.2018, згідно якого Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" взяло на себе зобов`язання компенсувати будь- яке пошкодження або знищення автомобіля марки «TMBEH15J8DB500391; Skoda; Fabia Active», д/н НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

29.11.2018 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів

«Skoda; Fabia Active», д/н НОМЕР_1 , який належить СУІП ТОВ СПЕРКО УКРАЇНА , та «MITSUBISHI GRANDIS», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "УПСК" згідно полісу ОСЦПВ № АМ/4403908.

Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.003.18.0020457/АХА2442140 від 25.01.2019 розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 27 382,80 грн

Відповідно до Європроколу , зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

20.03.2019 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою відшкодувати шкоду в розмірі страхової виплати.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 17741,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7176 від 07.10.2019.

20.06.2019 р. змінилося найменування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», скорочене назва AT "СК "АРКС"

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Доводи відповідача стосовно відмови в задоволенні позовних вимог відхиляються судом, оскільки посилання відповідача на той факт що розмір шкоди обмежується вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу із урахуванням зносу не відповідає доказам наявним в матеріалах справи.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 7641,84 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ідентифікаційний код 2060268) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в розмірі 7641 (сім тисяч шістсот сорок одна) грн. 84 коп., судовий збір в сумі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 40 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.12.2019.

Суддя В.І. Мельник