Ухвала суду № 86174980, 06.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2019Справа № 910/15797/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто"

про стягнення 82410 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" про стягнення 82410 грн. завищеної вартості підрядних робіт за договором від 11.10.2017 № 153/10 на виконання робіт з розробки робочого проекту по об`єкту "Розчистка та благоустрій озера у парку Відрадний у Солом`янському районі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

26.11.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації).

Вказане клопотання мотивоване тим, що саме Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації) встановлені допущені відповідачем порушення при розробці робочого проекту за договором від 11.10.2017 № 153/10. Відтак, вказана особа, на думку позивача, зможе надати вичерпні пояснення щодо предмета позову, а винесене у справі рішення може вплинути на її права та законні інтереси.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У той же час, суд не вбачає підстав для залучення вказаної позивачем третьої особи до участі у справі, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на її права чи обов`язки. Так, Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київського міської державної адміністрації) проводить лише внутрішній аудит оцінки діяльності позивача та не є учасником господарських договірних правовідносин, що склалися між сторонами у справі.

При цьому, інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов`язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення. Отже, залучення третіх осіб з метою збирання доказів чи отримання пояснень по суті спору не відповідає наведеним вище положенням чинного процесуального господарського законодавства.

Крім того, суд зауважує, що надання та витребування доказів по справі сторонами має здійснюватися у передбаченому статтями 80, 81 ГПК України порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі відмовити.

Суд також вважає за необхідне зауважити, що витребування

Керуючись статтями 50, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про залучення третьої особи до участі у справі № 910/15797/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.12.2019.

Суддя К.В. Полякова