Справа № 2-205 /2010р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області
в складі: головуючого –судді Дубенець М.І.
при секретарі – Захарченко В.В.
з участю прокурора – Пампущенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби
ВСТАНОВИВ :
Канівський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в суд в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, в якому вказав, що Канівською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку за фактом порушення правил любительського та спортивного рибальства, якою встановлено , що ОСОБА_1 в ніч з 7 на 8 квітня 2009року в с. Келеберда Канівського району Черкаської області на р. Дніпро ловив рибу, використовуючи заборонні знаряддя лову- дві рибальські сітки, виловивши при цьому рибу плітку в кількості 172 штуки, чим порушив ст.. 27, 63 Закону України « Про тваринний світ» та п.п.3.15,. 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства. За незаконний вилов риби ОСОБА_1 д П.В. було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1ст..249 КК України , вину доказано в законному порядку і 26.06.2009р.Канівським міськрайонним судом було винесено вирок, яким було встановлено, що незаконними діями відповідача рибному господарству України було завдано збитків на суму 1754 грн. Однак матеріальні збитки державі в сумі 1754 грн. спричинені протиправними діями ОСОБА_1 до цього часу залишились не відшкодованими. І на даний час. Просив суд стягнути з відповідача на користь місцевого Келебердянської сільської ради матеріальну шкоду в сумі 1754 грн.00 коп.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив стягнути з відповідача збитки за завдану шкоду в сумі 1754грн.
Відповідач в судове засідання повторно не з”явився по невідомим для суду причинах , про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в журналі вихідної кореспонденції Канівського міськрайонного суду зроблені відповідні записи. Ніяких повідомлень від відповідача про причини неявки в судове засідання в суд не надійшло.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду № 1-146 від 26.06.2009року ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України ( а.с.3), яким встановлено, що ОСОБА_1 було завдано рибному господарству України істотну шкоду в сумі 1754 грн..
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .
Згідно ст. 10 Закону України” Про тваринний світ” громадяни зобов”язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 294 ЦПК України”, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , 26.09.1975р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь місцевого бюджету Келебердянської сільської ради на р/р 31513921700190 МФО 854018, код платежу 24062100 УДК в Черкаській області , код 22809050 завдані збитки у сумі 1754 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51грн. в дохід держави.
Копію рішення направити ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий М.І. Дубенець
Судове рішення № 8617418, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-205. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: