Вирок № 8617370, 10.02.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-33 / 2010 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудна ОСОБА_1 в кінці червня 2009 року незаконно придбала шляхом зривання на території власної присадибної ділянки, що розташована по вул.. 206 Дивізії в с. Дарівка Канівського району Черкаської області , верхівкові частини з двох рослин дикоростучої коноплі, які при собі перенесла до приміщення гаража сушитися, і таким чином виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс ( марихуана) в кількості 35, 547 грама та зберігала по місцю проживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 02.11.2009р.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та детально пояснила , що в кінці червня 2009р. вона знайшла біля будинку 4 рослини коноплі, половину знищила, з інших двох зірвала верхівки та листя, і поклала їх у гаражі на підлогу щоб вони висохли, те що лишилося вона знищила. Дані верхівки та листя коноплі , вона не дрібнила, тому що вони були потрібні їй для запарювання і лікування хворих ніг. Наміру продавати рослини коноплі у неї не було. 02.11.2009р. близько 11 години до її будинку прийшли працівники міліції які запропонували їй підписати дозвіл на огляд її домоволодіння. Під час огляду будинку працівники міліції запропонували їй добровільно видати рослини коноплі , на що вона погодилася, та показала місце в гаражі де знаходяться рослини коноплі. В її присутності та в присутності понятих рослини коноплі було вилучено поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено биркою з підписами понятих. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо її не карати .

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудної ОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду роз’яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудної ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудній обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення , придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю свого проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

До обставин справи, що пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, відсутні, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, як це передбачено ст.. 75 КК України з випробуванням та з застосуванням до неї обов”язків , передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу – підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі : пакет із полімерного матеріалу із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком – 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов»язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження– знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І.Дубенець