Вирок № 8617366, 19.01.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
19.01.2010
Номер справи
1-25
Номер документу
8617366
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1- 25 / 2010 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 25.08.2009року незаконно придбав шляхом зривання на власній присадибній ділянці , що розташована по вул. Франка,19 в м. Каневі верхівкові частини з двох рослин дикоростучої коноплі, які при собі переніс до приміщення гаража та 28.08.2009року подрібнив руками і таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс( марихуана) частину якого вжив шляхом паління, а решту наркотичного засобу в кількості 5,789 грама продовжував зберігати в приміщенні гаража по місцю проживання без мети збуту. 29.08.2009року він же , ОСОБА_1, взяв раніше виготовлений наркотичний засіб і переносив його при собі в кишені шортів до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції цього ж дня близько 20 години 30 хвилин по вул. 206 Дивізії, поряд з магазином « Спар» в м. Каневі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що 25.08.2010 року

він у власному дворі, біля приміщення сараю помітив дві дикорослі рослини коноплі. З даних рослин він зірвав верхівки , загорнув їх в газету та поклав у гаражі, щоб вони висохли. Стовбури із гілками викинув на смітник. Приблизно 28.08.2009р. він руками подрібнив верхівки рослин коноплі, які на той час вже висохли. Він особисто вже більше року іноді вживає наркотичні засоби, а тому із виготовленої коноплі частину відсипав та викурив 28.08.2009р. Наступного дня, 29.08.2009р., близько 20 години, він пересипав у шматок паперу коноплю та поклавши даний паперовий згорток до кишені шортів пішов погуляти, щоб викурити залишок коноплі, бо вдома цього зробити не міг, поскільки матір була вдома, а вона не знає, що він вживає наркотичні засоби і про наркотичний засіб їй нічого відомо не було. Біля магазину «Галатея» він зустрів своїх друзів з якими вони разом пішли до центру міста. Про те, що він при собі має наркотичний засіб він хлопцям нічого не казав. В той же день близько 20 год. 30 хв. близько магазину « Спар» їх було зупинено працівниками міліції . Під час бесіди працівниками міліції їм було запропоновано показати все наявне в кишенях. Після огляду , працівники міліції, виявили та вилучили у нього , ОСОБА_1, паперовий згорток із подрібненими рослинами коноплі. Після цього його було доставлено в Канівський МВ де було складено відповідні документи. В його присутності вилучений у нього паперовий згорток було поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено биркою з підписами понятих. Виготовлений наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро кається , просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду роз’яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення , придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин справи, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий і відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу – підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі : паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -- 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі: паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження – знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І.Дубенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 8617366 ?

Документ № 8617366 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 8617366 ?

Дата ухвалення - 19.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8617366 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8617366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8617366, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 8617366, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.01.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8617366 відноситься до справи № 1-25

Це рішення відноситься до справи № 1-25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8617360
Наступний документ : 8617370