Ухвала суду № 86172450, 06.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2888/19

Провадження № 2-о/711/69/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі

представника заявника Слинька М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересовані особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім-72», ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Заявник - Черкаська міська рада звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 04.04.2019 року відкрито провадження, та залучино до участі у справі в якості заінтересованої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім-72» (м. Черкаси, вул. Сергія Амброса, 72).

Згідно розпорядження від 15.05.2019 року (№ 134) за підписом заступника керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси Вовк Л.А., проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року - справу передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року прийнято до провадження справу та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.07.2019 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в справі в якості зацікавленої особи залучено ОСОБА_2

06.12.2019 року адвокатом Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , до суду подане клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що у даних правовідносинах вбачається спір про право.

В судовому засіданні представник Черкаської міської ради - Слинько М.Г. також вказав на наявність спору про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника заявника Слинька М.Г. , дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що третій особі ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину, яка залишалася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Черкаська міська рада саме цю спадщину просить визнати відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради, тому суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для залишення без розгляду заяви Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви Черкаської міської ради, заінтересовані особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім-72», ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику - Черкаській міській раді її право на звернення до суду за захистом її прав в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Черкаської міської ради, заінтересовані особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дім-72», ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 06.12.2019.

Головуючий: В.М. Скляренко