
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
05 грудня 2019 року справа № 320/5051/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
за участю сторін:
- позивач: ОСОБА_1.,
- представник позивача: Шаблій Ю.О., ордер серії КС №510741 від 21.10.2019,
- представник відповідача - не з`явився,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення колегії Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області «Про підсумки роботи Держпродспоживслужби в Київській області за І півріччя 2019 року та завдання на ІІІ квартал 2019 року» від 17.07.2019, введене в дію наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 23.07.2019 №367, в частині оголошення догани начальнику Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/5051/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 повторно витребувано докази по справі від відповідача, відкладено підготовче засідання.
03.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2019, з`явився позивач і представник позивача.
Відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2019, не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням необхідності надання відповідачу додаткового часу для ознайомлення з відповіддю на відзив та подачі заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2019 року на 15:00 год.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 86172254, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5051/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: