Ухвала суду № 86170582, 06.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30728/19

Провадження № 1-кс/686/16836/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенанта поліції Лещика С.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000280,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2019 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенант поліції Лещик С.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «УКРСИББАНК».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період з 18.01.2012 року по теперішній час, службова особа КП «Цивільжитлобуд», діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території м. Хмельницький, заволоділа грошовими коштами інвесторів будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 24.10.2019 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019240000000280, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 191 КК України. 14.11.2019 правову кваліфікацію змінено - ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що КП «Цивільжитлобуд» являється забудовником вищевказаного об`єкту будівництва по по АДРЕСА_1 та умисно затягує здачу вказаного 120-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 в експлуатацію, зловживаючи довірою осіб, які інвестували власні кошти у вказане будівництво.

Допитаний в якості потерпілого інвестор багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_1 повідомив, що 13.10.2010 уклав з КП «Цивільжитлобуд» договір про виконання робіт по будівництву кв. НОМЕР_1, загальною площею 41,48 кв.м., в третьому під`їзді на другому поверсі житлового будинку № АДРЕСА_1 За умовами даного виконання робіт включає в себе комплекс будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних, проектних робіт необхідних для будівництва квартири, як частини багатоквартирного житлового будинку, викладених в проектній документації. Також за умовами договору попередня вартість квартири становила 207400 гривень, попередній плановий термін закінчення будівництва і здачі об`єкту нерухомості в експлуатацію - 2011 рік.

Однак, після повної сплати грошових коштів за умовами укладеного з колективним підприємством договору, до цього часу ОСОБА_1 доступу в придбану нерухомість немає. Повідомив, що директор КП «Цивільжитлобуд» ОСОБА_2 вимагає, щоб інвестори будівництва додатково ще надали їй кошти, а також те, що зі сторони КП „Цивільжитлобуд" від 2014 року лише надходять одні обіцянки про здачу будинку і необхідність внесення додатково коштів.

Аналогічні покази надали інвестора будівництва багатоповерхового будівництва по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з розрахункових рахунків КП «Цивільжитлобуд» перераховувались на приватні фірми, а саме: ПП «Жилбуд», ТОВ " Мега-Онікс", ПП " Вікна-Ілюс", ОК ЖБК " Добробут", тощо. Згідно відповіді з ГУ ДПС в Хмельницькій області ПП «Жилбуд» ЄДРПОУ 39643209 має зареєстровані банківські рахунки, зокрема у АТ «УКРСИББАНК». Також встановлено що дане підприємство було утворено 16.02.2015 та одним із його засновників є ОСОБА_2 ( директор КП «Цивільжитлобуд»).

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документальна інформація щодо руху коштів по розрахункових рахунках приватних фірм має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що на вказані розрахункові рахунки було перераховано грошові кошти за проведення робіт та надання послуг, які фактично виконанні не були, а тому вказані документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт привласнення та розтрати грошових коштів і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а також з метою проведення судових експертиз та встановлення розміру заподіяних збитків, а іншим чином отримати докази, які відображення у документах із рухом коштів по вказаних розрахункових рахунках не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації щодо руху коштів по відкритих та закритих розрахункових рахунках ПП «Жилбуд» ЄДРПОУ 39643209 за період часу з 16.02.2015 по час виконання ухвали, із розшифруванням контрагентів та призначенням платежів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, містить відомості, що становлять банківську таємницю та перебуває у володінні у АТ «УКРСИББАНК», МФО-351005, ЄДРПОУ- 09807750, за адресою м. Київ вул. Андріївська, 2/12 (з можливістю вилучення в відділенні в м. Хмельницький).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Пустовому Олександру Олександровичу, старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук Вітті Петрівні, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Якимовському Леоніду Леонідовичу, заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Мазуру Андрію Вікторовичу, начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Хабоші Віталію Михайловичу, слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Лещику С.В. на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ «УКРСИББАНК», МФО-351005, ЄДРПОУ- 09807750, за адресою м. Київ вул. Андріївська, 2/12, (з можливістю вилучення в відділенні в м. Хмельницький) із можливістю вилучення документальної інформації щодо руху коштів по відкритих та закритих розрахункових рахунках ПП «Жилбуд» ЄДРПОУ 39643209, за період часу з 16.02.2015 по час виконання ухвали, із розшифруванням контрагентів та призначенням платежів.

Службовим особам АТ «УКРСИББАНК», МФО-351005, ЄДРПОУ- 09807750, за адресою м. Київ вул. Андріївська, 2/12, (з можливістю вилучення в відділенні в м. Хмельницький), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя