Рішення № 86170427, 06.12.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3386/18

2/683/586/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 5650 грн. на відшкодування витрат, за надану освітню послугу,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернувсь з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5650 грн. боргу за надану освітню послугу. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач 15 серпня 2017 року уклав з Житомирським економіко-гуманітарним інститутом вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» договір №17029 про навчання, відповідно до якого Позивач зобов`язувався надати Відповідачу освітню послугу, а Відповідач зобов`язувався своєчасно відшкодувати витрати за отриману освітню послугу в розмірах та у строки визначені у Договорі. Відповідно до п.1 Договору термін навчання становив 1 рік 6 місяців та відповідно до п.5.1 Договору вартість освітньої послуги становить 15000 грн. Наказом від 15 березня 2018 р. №10-С відповідача відраховано зі складу студентів денної форми навчання за порушення умов договору. Відповідно до умов Договору за період з 01.09.2017р. по 15.03.2018р. загальна вартість навчання становить 11150 грн., в тому числі вартість освітньої послуги – 9451,6 грн., пені 1698,4 грн. Відповідачем сплачено 5500 грн. за період навчання, в тому числі сплачено за навчання – 5040 грн., пені – 460 грн. і таким чином сума боргу складає 5650 грн., в тому числі вартість освітньої послуги – 4411,6 грн., пені 1238,4 грн.

Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Частиною першою статті 903 ЦК України визначено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 уклав з Житомирським економіко-гуманітарним інститутом вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» договір №17029 про навчання, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати відповідачу освітню послугу, а відповідач зобов`язувався своєчасно відшкодувати витрати за отриману освітню послугу в розмірах та у строки визначені у Договорі.

Пунктом першим Договору визначено термін навчання, як 1 рік 6 місяців та п.5.1 Договору визначено вартість освітньої послуги - 15000 грн.

Відповідно до умов Договору за період з 01.09.2017р. по 15.03.2018р. загальна вартість навчання становить 11150 грн., в тому числі вартість освітньої послуги – 9451,6 грн., пені 1698,4 грн.

Як вбачається з даних наказу від 15 березня 2018 р. №10-С ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів денної форми навчання за порушення умов договору.

За період навчання відповідачем сплачено 5500 грн., в тому числі сплачено за навчання – 5040 грн., пені – 460 грн., а отже сума боргу складає 5650 грн., в тому числі вартість освітньої послуги – 4411,6 грн., пені 1238,4 грн.

Вказані обставини підтверджуються даними договору №17029 від 15.08.2017р. про навчання; даними довідки контракту від 26.08.2015р.; даними довідки Житомирського економіко-гуманітарним інституту вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про розрахунок боргу за надану послугу за навчання; даними наказу від 15 березня 2018 р. №10-С про відрахування ОСОБА_1 зі складу студентів денної форми навчання за порушення умов договору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав своє зобов`язання, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 5650 грн. на відшкодування витрат, за надану освітню послугу підлягає задоволенню.

Також, згідно з ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1762 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» 5650 грн. боргу за надану освітню послугу та 1762 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», 10002 м.Житомир вул.В.Бердичівська,52 р/р НОМЕР_1 МФО 322313 код підприємства 25310670 Філія АТ «Укрексімбанк» м.Житомир.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою

АДРЕСА_1 АДРЕСА_2