Рішення № 86170299, 06.12.2019, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1340/19

Провадження № 2/685/266/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0029/16/115/06 від 01.03.2016 року (далі Кредитного договору) відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.03.2019 року. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в графіку платежів (Таблиця1), а також сумами не меншими ніж вказані в Таблиця1. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідач обов`язків по погашенню кредиту не виконує, станом на 29.08.2019 сума заборгованості становить 6495,97 грн, в тому числі: 2362,80 грн – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1677,46 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 09.05.2018 по 29.08.2019, 2455,71 грн – сума несплаченої пені за період з 12.07.2018 по 01.03.2019. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості за кредитом, судовий збір у розмірі 1921 грн. та 62 грн витрат на листування.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому поштовому повідомленні, яке є у матеріалах справи, в суд не з`явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала.

Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0029/16/115/06 від 01.03.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.03.2019 року. Відповідно до платіжного доручення №2595 від 01.03.2016 відповідач отримала 5000 грн. кредиту. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту не пізніше 20-го числа, вказаного в графіку платежів (Таблиця1), а також сумами не меншими ніж вказані в Таблиці1. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідно до п.3.7. Договору, у випадку, якщо позичальник не повернув кредит в строки, зазначені в п.5.1. (до 01.03.2019 року), то з наступного дня після закінчення дії строку договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за тією ж ставкою, що вказана в п.3.2. Договору (66% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 29.08.2019 сума заборгованості становить 6495,97 грн, в тому числі: 2362,80 грн – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1677,46 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 09.05.2018 по 29.08.2019, 2455,71 грн – сума несплаченої пені за період з 12.07.2018 по 01.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк дії договору до 01.03.2019 року.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи встановлено, що у межах строку кредитування до 01 березня 2019 року відповідач повинна була повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 01.03.2019 року у позичальника виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за Кредитним договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.5 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідно списку №38 згрупованих поштових відправлень, позивач направив відповідачу рекомендовані листи з вимогою погасити прострочену заборгованість, вартість поштових відправлень – 62 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6495,97 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 1344,97 грн – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 2362,80 грн – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1677,46 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 09.05.2018 по 29.08.2019, 2455,71 грн – сума несплаченої пені за період з 12.07.2018 по 01.03.2019, а також судовий збір в розмірі 1921 грн та 62 грн – витрат на листування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» (код ЄДРПОУ 37917325) 6495 (шість тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором від 01.03.2016 року в тому числі: 1344,97 грн – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 2362,80 грн – заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1677,46 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 09.05.2018 по 29.08.2019, 2455,71 грн – сума несплаченої пені за період з 12.07.2018 по 01.03.2019; 62 грн – витрат на листування та 1921 грн - судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий