Рішення № 86168669, 03.12.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2305/19

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2018 року ОСОБА_1 підписала Заяву - Договір № 2018/І_С/303-000389 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно підписаної заяви-договору ОСОБА_1 встановлено максимальну суму дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн., строком на 12 місяців з 13 лютого 2018 року по 12 лютого 2019 року зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2018/ОВР/303-000158. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. 31 травня 2019 року банком відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але заборгованість не погашена. У зв`язку з чим станом на 19 вересня 2019 року відповідач має заборгованість 10 720 грн. 71 коп., в тому числі: 5 552 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 3 087 грн. 61 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 284 грн. 54 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 1 796 грн. 00 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 лютого 2018 року ОСОБА_1 підписала заяву-договір №2018/І_С/303-000389 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку (арк.с.19).

Згідно підписаної заяви-договору ОСОБА_1 встановлено максимальну суму дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн., строком на 12 місяців з 13 лютого 2018 року по 12 лютого 2019 року зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2018/ОВР/303-000158.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.

31 травня 2019 року банком відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але заборгованість не погашено (арк.с.25).

У зв`язку з чим станом на 19 вересня 2019 року відповідач має заборгованість 10 720 грн. 71 коп., в тому числі: 5 552 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 3 087 грн. 61 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 284 грн. 54 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 1 796 грн. 00 коп. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком (арк.с.21,22).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернула суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 720 гривень 71 копійку заборгованості по кредиту та 1 921 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) 10 720 (десять тисяч сімсот двадцять) гривень 71 копійку заборгованості по кредиту та 1 921 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко